управляющий партнер юридической фирмы "Ветров и партнеры"
Пока еще Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ " " действует. Поэтому для участников размещения заказов или антимонопольного органа представляет интерес возможность оспаривания результатов проведенного конкурса и заключенного на его основе государственного или муниципального контракта.
Итак. Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 г. № 03АП-3697/13.
Фабула дела
Истец (один из участников аукциона) подал иск о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого аукциона в электронной форме, результат которых оформлен протоколом подведения итогов, и признании недействительным государственного контракта, заключенного ответчиками по результатам проведения открытого аукциона.
Право на иск истец как участник оспариваемых торгов обосновал тем, что допущенные при проведении торгов нарушения привели к неправильному определению победителя торгов, при отсутствии которых истец мог бы выиграть торги.
Суд первой инстанции отказал, суд апелляционной инстанции отменил акт нижестоящей инстанции и удовлетворил иск.
Выводы суда:
- Согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ " " при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
- Учитывая, что аукцион проводился на право заключения договора об оказании охранных услуг, то участник аукциона должен был иметь лицензию на ведение соответствующей деятельности. Ответчик не имеет данной лицензии, но соответствующая лицензия есть у истца.
- Следовательно, это свидетельствуют о несоответствии второго ответчика вопреки п. 2 ч. 6 ст. 41.8 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ " " требованиям к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, предусмотренных законом и документации об открытом аукционе в электронной форме.
- Допущенные конкурсной комиссией нарушения на этапе допуска претендентов к участию в торгах не только повлияли на результат определения победителя аукциона, но и решающим образом изменили этот результат.
- Аукцион проведен с нарушением установленных требований, повлиявшими на результат определения его победителя, и оспорен надлежащим лицом, которое при отсутствии нарушений могло бы выиграть этот конкурс либо (в случае признания его несостоявшимся) иметь возможность в дальнейшем реализовывать свое намерение по заключению договора с заказчиком.
- В силу признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Поэтому требования истца удовлетворить.
Что я думаю по этому поводу:
- Если истец заявил только требование о признании недействительным торгов, то высока вероятность, что будет отказ. Например, как в этом в ФАС Волго-Вятского округа от 19 марта 2013 г. № Ф01-7404/13 по делу № А31-3911/2012, когда суд дополнительно отметил следующее: "оспаривание в суде размещения заказа может происходить путем оспаривания содержащихся в протоколе решений аукционной комиссии и договора (контракта), заключенного на основании таких решений аукционной комиссии. Результатом проведенных аукционов являются договоры. Однако требования о признании заключенных государственных контрактов недействительными или о признании незаконными, содержащихся в протоколах решений аукционной комиссии, Общество не заявляло. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы не могут быть восстановлены".
- Если истец не заявляет требование об обеспечении иска в виде запрета исполнять заключенный контракт, то высока вероятность также получить отказ в иске. Как, например, в этом деле – ФАС Поволжского округа от 9 апреля 2013 г. № Ф06-1802/13 по делу № А55-18021/2012, когда суд указал: "Признание недействительными торгов и контракта, заключенного по его итогам, должно быть направлено на реальное восстановление прав заинтересованного лица, обратившегося с иском. В настоящий момент контракт сторонами исполнен, поэтому избранный способ защиты не влечет восстановление прав заявителя".
- Если есть желание посмотреть на приемлемые формулировки соответствующего ходатайства об обеспечении иска, то рекомендую посмотреть на это
Советы юристов:
1. Можно ли приостановить торги в Росимуществе при оспаривании стоимости имущества? Торги назначены.
1.1. Что ты ответить компетентно необходимо больше информации по данной ситуации. Если вы заинтересованное лицо, то вправе заявить соответствующее ходатайство либо обратиться в суд.
Рекомендую обратиться к юристу за более подробной консультацией в личные сообщения или по контактам под ответом.
Вам помог ответ? Да Нет
2. Нужна помощь в оспаривании торгов по недвижимости и последующее выселение.
2.1. напишите поподробней на электронную почту [email protected] в чем дело
Вам помог ответ? Да Нет
3. Если идёт оспаривание моментов дела, а торги по ипотеке на днях, неужели торги не будут приостановлены? Ведь не ясно чем разрешится проблема, вдруг банк пойдёт на заключение мирового соглашения. А тут, на тебе, и нет квартиры.
3.1. Если Банк подал иск о взыскании задолженности выставления квартры на торги, обе части решения суда вступят в законную силу одновременно.
Вам помог ответ? Да Нет
3.2. В таком случае можно вести речь об отложении торгов, либо об приостановлении исполнительного производства. С таким заявлением Вам необходимо обратиться к судебному приставу.
Вам помог ответ? Да Нет
3.3. Если решение суда вступило в законную силу, и ведутся уже исполнительные действия, то это не основание чтобы торги приостанавливать. Нужно решать вопрос с приставами.
Удачи в решении Вашего вопроса.
Вам помог ответ? Да Нет
4. Квартиру находящуюся в собственности за неуплату по ипотеке выставили на торги за копейки. У меня на руках оценка независимого эксперта с оценочной стоимостью в два раза большей. Посоветуйте пожалуйста, могу ли я подать иск или жалобу в арбитраж или куда еще для оспаривания ликвидационной стоимости квартиры. Ведь оставшуюся сумму после торгов грозятся повесить на меня.
4.1. обращайтесь в районный суд
Вам помог ответ? Да Нет
5. Каков размер госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд об оспаривании результатов торгов.
5.1. На сайте арбитражного суда есть калькулятор. Ваш вопрос неполный. Для юридических и физических лиц госпошлина разная.
Вам помог ответ? Да Нет
6. Как получить рассрочку по ипотеке, если в 2011 г уже давал суд 1 год отсрочки на реализацию квартиры, какую статью еще посмотреть помимо 203. Суды идут с 2011 года, пришло от пристава постановление о передаче имущества (квартиры ипотечной) на торги. Я написала заявление в суд об оспаривание действий пристава, чтобы это все пока приостановить. 14.05. назначен суд по рассрочке, юрист мне составила заявление, но мне оно не очень, хотела ходатайством добавить что нибудб еще.
6.1. Могу помочь в затяжке торгов,пишите в личку
Вам помог ответ? Да Нет
7. Оценка арестованного имущества была в 2010 г. В 2015 пристав с нарушением (оценка и передача на торги одной датой) выставляет на торги по оценки 2010. Заявление на оспаривания постановления суд отклонил, предложил подать иск об оспаривании оценки арестованного имущества+ обеспечь. Меру в виде запрета проведения торгов. Вопрос: за иск платится ли госпошлина, в каком размере, и кто ответчик по этому иску и как правильно иск о...
7.1. Обратитесь очно к юристу.
Вам помог ответ? Да Нет
8. Арестованное имущество выставлено на торги по оценки в 2010 года, время на оспаривании оценки пристав не дал, что сейчас оспаривается в суде мужем. Могу я как соответчик подать заявление на изменение способа и порядка исполнения решения. Так ка мы провели самостоятельную оценку, которая превышает прошлую значительно.
8.1. Ирина. ничто не мешает вам это сделать.а решать будет суд
Вам помог ответ? Да Нет
8.2. Законом не предусмотрена возможность пересмотра установленной соответствующим решением суда начальной продажной цены заложенного имущества в связи с увеличением его рыночной стоимости до момента его реализации в порядке ст. 203 ГПК РФ .
Вам помог ответ? Да Нет
9. С 2005 по 2013 год я (ИП) имел торговую точку под ЕНВД. Весь период добросовестно подавал декларации и платил налоги. Неожиданно узнал, что налоговая №51 считает, что около 75; налогов не уплачены. Мне нужен специалист, который возьмётся за оспаривание требований налоговой. (Документы, подтверждающие оплату налогов предоставлены в налоговую, уже дважды, однако никаких телодвижений по их вводу в базу налоговая не производит e-mail: [email protected])
9.1. Есть Постановление?
Вам помог ответ? Да Нет
10. Моя ипотечная квартира была выставлена на торги, о которых меня не известили. Я бы хотела выкупить её,но банк устанавливает временные рамки, в которые мне сложно уложиться. Они хотят подать иск о выселении. Как мне избежать этого. Год после торгов не прошёл,т.е. время по оспариванию торгов есть.
10.1. Моя ипотечная квартира была выставлена на торги,о которых меня не известили.Я бы хотела выкупить её,но банк устанавливает временные рамки,в которые мне сложно уложиться.Они хотят подать иск о выселении.Как мне избежать этого.Год после торгов не прошёл,т.е. время по оспариванию торгов есть.
Ольга, вы можете предъявить в суд иск к банку о снижении штрафных санкций. пени неустойки и иных, и зачёте ранее уплаченных денег по кредиту в счёт оплаты долга по кредиту. Всё можно решить, также можно у суда просить РАССРОЧКУ по выплате оставшейся части кредита допустим в сумме ежемесячной оплаты в размере 25% от предусмотренной графиком по платежам или ОТСРОЧКУ допустим на 6 месяцев. а решать будет суд. С уважением.
Вам помог ответ? Да Нет
10.2. напишите в банк претензию (они были обязаны проинформировать о торгах) - вы заинтересованное лицо и ваши права нарушены;
надо попытаться договориться о выкупе квартиры;
если банк не пойдет вам навстречу. обращайтесь в суд...
Вам помог ответ? Да Нет
11. Купили машину, оказалась в залоге у банка. По решению суда было возбуждено исполнительное производство взыскание на автомобиль. Прошли торги машина не продалась, вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Взыскатель подал иск в суд об оспаривании процедуры торгов. Возможно ли возобновление исполнительного производства в случаи удовлетворения иска взыскателя.
11.1. Светлана
да, возможно
Вам помог ответ? Да Нет
12. Открытие электронные торги были признанны несостоявшимися, так как была одна заявка, повторных не было, но конкурсный управляющий заключил с ними договор купли продажи по минимальной цене, законно ли это, если да то какие сроки для оспаривания? Готов хорошо заплатить если можно что-то сделать.
Вам помог ответ? Да Нет
13. Есть торговый павильон, на который 12.03. 2003 г. было получено Свидетельство на Право Собственности.
Основанием получения Свидетельства был Акт приемки в эксплуатацию быстровозводимого объекта мелкорозничной торговли (павильона), утвержденный Заместителем Префекта ЮЗАО г.Москвы от 30.12.1997 г.
Вопрос:
Каков срок давности оспаривания основания получения этого Свидетельства в Арбитражном суде?
Приведите, пожалуйста ссылки на действующие законодательные акты регулирующие этот процесс.
13.1. Статья 196. Общий срок исковой давности
1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Вам помог ответ? Да Нет
Консультация по Вашему вопросу
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
14. Ситуация:
1. Есть торговый павильон, на который получено свидетельство на право собственности в 2003 г.
Вопрос - каков срок давности оспаривания этого свидетельства и отмены его регистрации в ГЕРПЕС?
14.1. Оспаривают не само свидетельство, а основание его выдачи. Все зависит от того, на каком основании возникло право собственности.
Вам помог ответ? Да Нет
15. Какой иск подать для оспаривание несостоявшихся торгов и признании их незаконными при передачи нереализованного имущества взыскателю, если иск о признании торгов незаконными подавать нельзя т.к торги признаны несостоявшимися?
15.1. Оспаривать в суде можно только нарушение ВАШИХ прав (иначе Вы являетесь незаинтересованным лицом и не имеете права идти в суд с иском).
Если Вы знаете о нарушении закона, которое на Ваши права никак не повлияло, то Вам надлежит написать жалобу в уполномоченный орган государственной власти, осуществляющий контроль в указанной области.
Если же были нарушены именно Ваши права, то для того, чтобы Вам юристы ответили какой нужен иск, Вы должны сообщить в чем нарушение
Вам помог ответ? Да Нет
16. Нужен адвокат с опытом оспаривания незаконных торгов, нарушений. Опыт по Москве или Московской области.
16.1. Приглашаю вас встретиться и обсудить в помещении нашего адвокатского бюро, захватите документы, порешаем чем вам можно помочь. За изучение документов денег не возьму
Адвокат Чмуров Дмитрий Михайлович 8 905 520 3835
Вам помог ответ? Да Нет
17. Какой суд является Компетентным судом для оспаривания решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате г.Набережные Челны и региона Закамье, т.е. в какой суд надо направлять заявление об отмене решения третейского суда. Сторонами рассмотренного третейским судом дела являются физическое лицо и юридическое в форме ООО. Истец - физ. лицо направил заявление о выдаче испол. Листа в Тукаевский районный суд.
17.1. Решения третейского суда не обжалуются. Когда вы соглашались на проведение судебного заседания третейским судом, то обязались добровольно исполнить его решение. Ищите другие пути.
Вам помог ответ? Да Нет
17.2. В этот районный суд и должны обжаловать решение третейского суда, только по процессуальным основаниям или недействительности третейской оговорки.
Вам помог ответ? Да Нет
18. Сколько времени дает законодательство на оспаривание результатов торгов по реализации заложенного имущества физического лица?
Спасибо.
18.1. В соответствии с п. 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки (в том числе заключенной на торгах) недействительной составляет 1 год. Иск по такому требованию может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Будут вопросы, постараемся помочь!
Вам помог ответ? Да Нет
19. Указом Президента РФ № 825 от 28 июня 1999 года «Вопросы обеспечения жильем увольняемых со службы сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также граждан, уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений» установлено, что приоритетной формой финансирований расходов на обеспечение постоянным жильем сотрудников увольняемых и уволенных со службы из указанных органов, службы и учреждений, а также членов их семей является выпуск и погашение государственных жилищных сертификатов.
Во исполнение данного Указа Президента РФ Правительством Российской Федерации были приняты постановление от 17.09.2001 № 675 «О Федеральной целевой программе «Жилище» на 2002 – 2010 годы» и постановление от 21.03.2006 № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы.
Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 были утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года (далее – Правила).
В соответствии с п.2 Правил государственный жилищный сертификат (далее - сертификат) является именным свидетельством, удостоверяющим право гражданина на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты (жилищной субсидии) для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата).
Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе:
Сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) в федеральном органе исполнительной власти; (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.10.2007 N 681)
Я Карамов Рамиз Штраф Оглы проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края:
С 02.05.80 г по 18.05.82 срочная служба;2.05. 83 г. по 18.06.88 сверхсрочная служба;
С 18.06.88 г по 14.04.1997 г в органах внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края.
14 апреля 1997 года приказом № 18 л/с был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации УВД Хабаровского края по статье 58 пункт «З.»
Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по состояние здоровья.
Выслуга лет на день увольнения составила 17 лет 05 мес. 02 день, в льготном исчислении – 23 лет 06 мес. 02 дня.
Продолжительность службы за счет средств федерального бюджета на день увольнения составила 14 лет 08 мес.06 дней.
В периоды службы с 14.06.88 г по 14.04.1997 года решением жилищной комиссии УВД Индустриального района от 13.12.1992 был поставлен на учет в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий семьи четырех человека.
После увольнение из органов МВД я и моя семья остались на учете нуждающихся в улучшение жилищных условии и получении жилого помещения по избранному месту жительства г Хабаровск.
В списке обшей очереди сотрудников от 16.10.2006 г протокол №5 числился за номером четыре. Учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.
УВД Хабаровского края отказался включить меня в список участников подпрограммы с выдачей ГЖС.
Я с исковым заявлением обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. об оспаривание отказа должностного лица мой иск был признан обоснованным.
УВД Хабаровского края обязан был включить меня в список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации №153 от 21.03.2006 года на 2007 год с выдачей жилищного сертификата.
На решения Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. руководством УВД Хабаровского края было подано надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.
В Хабаровском краевом суде в рассмотрение дела №4-г-9/08 от 22.02.2008 года дело в надзорной инстанции было отказано.
Далее руководством УВД Хабаровского края было подано жалоба в Верховный суд РФ.
Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 решение Индустриального районного суда от 02 ноября 2007 года дело №2-2552/2007 г. оставлено в силе.
УВД по Хабаровские края обязан был включить меня в список граждан получателей сертификатов от УВД по хабаровскому краю на 2007 год.
Согласно кредитному договору№31 от 17.10.2007 г для покупки квартиру по адресу гор. Хабаровск ул. Краснореченская 52, а кв. 34 Даль комбанком сроком на 173 месяца с участием двух созаемшики для покупки квартиры было выдано деньги в сумме 2260000 (два миллион двести шестьдесят тысяче рублей). сроком на 173 месяца под 13.5 % годовых, с ежемесячным платежом 30.200 рублей 12 копеек.
Об этом было информировано ЖБК УВД Хабаровского края, что мною приобретено 3 х комнатная квартира по ипотечному кредиту.
Решение всех выше названных судов вступило в законную силу.
В связи с неисполнением решение Индустриального районного суда 25.01.2008 года Индустриальным районным судом было выдан исполнительный лист.
30.01.08 исполнительный лист передано Отдел судебных приставов Центральному району гор. Хабаровска.
14 мая 2009 году из отдела судебных приставов Центрального района получено уведомление о том, что требование исполнительного листа исполнено в полном объеме.
Согласно выписка из протокола № 4 заседания ЖБК УВД по Хабаровскому краю от 01.10.2008 года я включен в сводный список граждан участников подпрограммы» Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», от УВД по Хабаровскому краю на 2009 год под первым номером.
Пакет документов для получения жилищного сертификата были подготовлены согласно требованием п.п.19 п.п «а»,44 Постановлением Правительства Российской Федерации 153 от 21 марта 2006 года и направлены в УВД Хабаровского края.
Списки сотрудников для получения государственного жилищного сертификата 14.11.2008 году (исх. Т/282) направлены в КОКС Департамент тыла МВД РФ.
КОКС Департаментом тыла МВД РФ было принято решение об отказе в выдаче мне ГЖС, так как я постоянно проживаю в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категориям без квартирный не отношусь.
Я тогда и в настоящее время не согласен с данным решением, поскольку постоянное проживание в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и приобретенный квартира на средства ипотеки в силу закона не должно является препятствием оформление ГЖС с дальнейшей выдачей, соответственно, это обстоятельство не могло служить основанием для снятия меня с учета на улучшение жилищных условии.
Решением ЖБК УВД по Хабаровскому краю 07.12.2009 года я был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с утратой основание, дающих право на получение жилого помещения, как обеспеченного жилым помещением по нормам предоставлении на территории Хабаровского края. Согласно ст. 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований для снятия их с учета.
В настоящее время Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ОАО «МТС Банк» к Каримова Р.А.О, Кормовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ОАО «МТС Банк» были удовлетворены.
Заочное решение по гражданскому делу №2-7399.2016 г. от 26.10.2016 г. по иску ОАО «МТС Банк» к Каримова Р.А.О, Кормовой К.М.К Асадову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, от 27.02.2017 года. Индустриальным районным судом отменено.
14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Каримова Рамиз Штраф Оглы, Кормовой Кифаят Мурат Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворено
Принято решение: солидарно взыскать с Карамов Рамиз Штраф Оглы, Кормовой Кифаят Мурат Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 325 402 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 356 рублей 38 копеек. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, общей площадью 74,8 кв.м., жилой - 51,0 кв.м., кадастровый или условный номер 27:23:393:52 А/4181:34, установив ее начальную продажную цену в размере 1 959 000 руб.
Решением Хабаровского краевого суда г. Хабаровска от 18.09.2017 года по гражданскому делу №33-541/2017 по иску ОАО «МТС», к ответчикам Карамов Рамиз Штраф Оглы, Кормовой Кифаят Мурат Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы о солидарном взыскание в пользу ОАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору №31 от 17.10.2007 года в размере 1325402 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 15356 руб.38 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, (квартира) установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Обращение путем продажи с публичных торгов обращении взыскания на заложенное имущество решение суда первой инстанции изменено,
принято новое решение;
решение Индустриального районного суда от 14 апреля 2017 года Индустриальном районным судом по исковой требование публичного акционерного общества «МТС» Банк в отношение Каримова Рамиз Штраф Оглы, Кормовой Кифаят Мурат Кызы, Асадов Раджаб Meджид Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества на публичных торгах отменить и принять в указанной части по делу новое решение.
Установить начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества квартира, расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская 52 А-34, в размере 2778 400 рублей.
В остальной части решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 14 апреля 2017 года оставит без изменения.
Апелляционную жалобу ответчиков Карамов Рамиз Штраф Оглы, Кормовой Кифаят Мурат Кызы, Асадов Раджаб Меджид Оглы удовлетворить частично.
Требование П 7, П 15, П 30 и П 44) «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» мною соблюдены правильно и основание отказа в выдаче ГЖС не было.
Начиная с 2012 года обстоятельства в семье в связи с кризисным положением изменилось в худшую сторону, достижением меня с супругой пенсионного возраста, ликвидации ИП в связи с затоплением в Хабаровском крае где мы работали, увольнение с других работ, служба сына в армии, временный необеспеченность детей с работой, внезапный болезни, сокращение доходов семьи составляло более 70 %. В периоды с 17.10.2007 года по 01.02.2017 года платежи по ипотеке было уплачены регулярно и составляло 3334032.26 р. рублей. Фактически были уплачены деньги на общую сумму 3396153.20 руб. и досрочный истребование Банком долга по кредитному договору в размере 1325402 рублей 53 копеек, оплаты госпошлины по данному делу и требование Банка об исполнение обязательств который исполнение предусмотрено до 2022 года, и расходы по оплате других задолженности по кредитам и поставил меня и состав семьи из 4-х в очень затруднительном кризисным положение так –как у нас кроме проживаемый квартиры других жилплощади, недвижимого имущества и активов не имеется.
Размер пенсии супруга, составляет 6695 руб. 18 коп. У меня пенсия составляет 16300 руб.50 коп. Доход семьи за месяц составляет на общую сумму 22995 р.68 коп.
По данным БКИ, банк передал информации в БКИ о ненадёжности и неплатёжеспособности, чем нас ограничивает взятие кредита для погашения имеющих кредитных обязательств.
Других источников дохода у нас не имеется.
В Выдаче ГЖС было отказано в связи с тем, что мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся.
Считаю что ссылки начальника Департамент тыла МВД РФ об отказе в выдаче мне ГЖС, так как мы постоянно проживаем в 3-х комнатной квартире общей площадью 74.8 кв.м и к категории без квартирный не относимся она являлся необоснованным, незаконным и преждевременным.
«Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 - 2010 годы» именно эти Правила устанавливают порядок выпуска и реализации ГЖС (в том числе, и основания для признания граждан не имеющими жилых помещений).
К расширительному толкование данные правила не подлежать.
Аналогичное понимание действующего законодательства также изложено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2006 года №ВКПИ 06-68 гражданское дело по заявлению К. об оспаривании положений Постановления Правительства РФ №153 от 21 марта 2006 года.
Единственный квартира для проживания, приобретенный, за счет кредитных (заемных) средств банка не должны препятствовать в выдаче ГЖС и при выдаче ГЖС имеющий в собственности квартира сдается в государственное или муниципальное учреждение.
Департаментом тыла МВД РФ необоснованно сделано вывод о том, что, если я и члены мои семьи зарегистрирован по адресу нахождения квартиры купленный на заемные средства из банка (ипотека) и указанное жилое помещение соответствует нормам предоставления жилья, я и члены мои семьи обеспечен таковым и меня нельзя признать нуждающимся в получении жилого помещения от МВД РФ.
Несмотря наличие в собственности квартиры и отметки о регистрационном учете по месту нахождения квартиры, я и члены мои семьи имели право на обеспечение жилым помещением за счет МВД РФ на основание пп «а» П. 5 «Правилам выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов и, следовательно, подлежали к восстановлению на учете нуждающихся в получении жилых помещений от МВД РФ.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ право собственности на жилое помещение заключается в осуществлении собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Таким образом, мое проживание и проживание членов моей семьи в занимаемой квартире не имели правового значения, так-как тот момент квартира находился под обременением Банка.
Распоряжаться я и члены семьи без согласия третьих лиц данной жилплощадью мы не имели право.
Считаю, что основание снятии нас с учета и отказ в выдаче ГЖС не было обоснованным.
Исчерпывающий перечень оснований снятия граждан с данного учета содержится в ч, 1 ст. 56 ЖК РФ.
К ним относятся:
1) подача гражданами заявления о снятии с учета; Заявление о снятие меня с очереди на улучшение в жилищном условии я и мая семья не подали.
2) утрата оснований, дающих гражданам право на получение жилого помещения по договору социального найма; По договору социального найма за счет государственного или муниципального жилищного фонда жилье мне не получал, я и члены мои семьи жилье по договору социального найма не имеем.
3) их выезд на место жительства в другое муниципальное образование, за исключением случаев изменения места жительства в пределах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; Выезд гражданина на место жительства в другое муниципальное образование может послужить основанием для снятия последнего с учета при следующих обстоятельствах.
При смене постоянного места жительства необходимо, чтобы гражданин снялся с регистрационного учета по месту жительства с одновременной сдачей занимаемого им жилого помещения.
В противном случае такой выезд невозможно квалифицировать как перемену постоянного места жительства. Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"* (86) (в ред. ФЗ от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ), гарантируя право граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, ввел институт регистрации граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 указанного закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в порядке, установленном Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Эти правила утверждены постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713* (87) (в ред. пост. Правительства РФ от 12 марта 1997 N 290 с изм, внесенными в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П).
В отношении городов Москвы и Санкт-Петербурга вопрос об изменении места жительства может рассматриваться только при условии, если гражданин выезжает за пределы города.
После приобретение квартиру по договору ипотека в силу законна я и члены мои семьи были снятии с регистрационного учета по-прежнему места жительства и зарегистрированы в приобретенной квартире в одном муниципальном образование в г. Хабаровске Индустриальном районе в Южном округе где ранее проживали. Постоянного места жительства я и члены мои семьи не сменяли, из территории прежнего места постоянного проживание никуда не выехали.
4) получение гражданами в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения; От органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения мню и членами мои семьи не получено.
5) предоставление им в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома; От органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома мню и членами мои семьи не получено.
6) выявление в представленных гражданами документах сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет, законодательством порядке. К числу таких действий относится получение взятки, халатность и т.п.
По поводу снятие меня с жилищного учета в 1992 году, было проведено служебная проверка. После чего решением жилищной комиссии от 13.12.199216.10.2006 г протокол №5. я и члены мои семьи был в поставлен в очередь на улучшение жилищных условии включен в список обшей очереди сотрудников от 13.12 92 года за номером четыре. (письмо начальника УВД А.Д Рыжкова от 19.07.2006 года).
Далее решением жилищной комиссии УВД Индустриального района согласно заключением проведенный проверки на заседания ЖБК УВД Индустриального района учетное дело № 163 от 13.12.1992 года.13.06.07 года протокол №8 я был включен в списки граждан участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. На получение ГЖС в 2007 году.
В Сводный список граждан получателей ГЖС от УВД Хабаровского края я был включен на основание Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2007 года, дело №2-2552/2007 г. Определением Хабаровского краевого суда от 22.02.2008 года дело №4-г-9, Определением Верховного суда РФ от 05.06.2008 года №58-Ф 08-185 и по требование исполнительного листа выданным Индустриальным районным судом от 25.01.2008 года.
Не соответствующие действительности мною приставленных документов в ЖБК Индустриального района г. Хабаровска не могла быть, так-так данные документы прошли проверку вплоть до Верховного суда РФ.
Согласно, ч. 2. ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. (в ред. от 1 декабря 2007 г),
Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3–6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Этим гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.
Таким образом, гражданин, принятый на учет до 1 марта 2005 г., не может утратить основания на получение жилого помещения в связи с изменением условий, дающих такое право.
Изменение законодательства не может лишать граждан права на улучшение жилищных условий, которое они не реализовали, будучи признанными нуждающимися. Иное было бы умалением конституционного права на жилище и несправедливым.
Само же по себе упоминание в протоколе заседания жилищной комиссии пункта 6 части 1 статьи 56 ЖК РФ не могло быть признано достаточным законным основанием для снятия меня и членов моей семьи с учета, нуждающегося в улучшение жилищных условии, поскольку указанным пунктом предусмотрено два различных обстоятельства;
при наличии, которых граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а именно: в случае выявления в представленных ими документах не соответствующих действительности сведений, а также в случае неправомерных действий должностных лиц органа при решении вопроса о принятии на учёт.
Вместе с тем, в протоколе заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета никаких данных, свидетельствующих о том, что в представленных мною документах содержались какие-либо не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия меня в учет, либо что должностными лицами жилищной комиссии УВД Индустриального района при принятии меня на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий были совершены какие-то неправомерные действия, не содержаться.
Кроме того, решение о снятии с учёта меня, в качестве нуждающегося в жилом помещении жилищной комиссией УВД Хабаровского края принималось и с нарушением установленной законом процедуры, а именно, спустя более два года со дня, когда этой же комиссии стали известны все обстоятельства.
Перерегистрации учетного дела с новым адресом проживании и регистрации, до отправки учетного дела на рассмотрение в Комиссии МВД России все документы были обновлены и представлены нотариальные заверенные копии паспортов с новой регистрации, т.п. Согласно же требованиям части 2 статьи 56 ЖК РФ такое решение могло быть принято не позднее тридцати рабочих дней.
При таких обстоятельствах решение ЖБК УВД по Хабаровскому краю об утверждении протокола заседания жилищной комиссии о снятии меня с учета, нуждающихся в получении жилого помещения противоречить требованиям действующего жилищного законодательства, и оно принято, незаконным и решение вынесено неправомерно.
Невыдача ранее жилищного сертификата мне является следствием неправомерных действий ЖБК УВД по Хабаровскому краю, КОКС Департамент Тыла МВД России.
Согласно п. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
IСогласно п. 2 ст. 6 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами.
Согласно п. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право выбирать место жительства.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Я не претендовал на получение жилого помещения в первоочередном порядке. Мое требование о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке согласно списков являлось законным.
Таким образом, были нарушены мои права, предусмотренные ч. 1 ст. 19 Конституции РФ.
Суд же, в силу п. 3 ст. 246 ГПК РФ, не будучи связанным основаниями и доводами заявленных требований, не объективно разрешает дело. При этом суд, указывая на необходимость соблюдения очередности и законности при распределении жилья, на практике игнорирует свои же доводы, не применят закон, подлежащий применению.
Таким образом, суд неправильно истолковал закон.
Прошу Вас по вашему мнению есть какая то возможность возврат по получение ГЖС. Если есть откоректируйте данный сообшение и укажите дальнешей действие. Заране богадарю. Жду ответа в эл.почте. Если необходима будеть оформление соглашение и расходы я согласен.
19.1. Вы же сами понимаете, что шансов нет, приводите соответствующие статьи.
Подпунктом «а» п. 5 Правил предусмотрено, что к категориям граждан Российской Федерации, имеющим право на участие в подпрограмме, относятся военнослужащие, сотрудники органов внутренних дел, подлежащие увольнению с военной службы (службы), и приравненные к ним лица, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в том числе
Вам помог ответ? Да Нет
20. Меня интересует вопрос по оспариванию постановления вынесенного моему предприятию Фасон. Прошу ответить тем, у кого есть практика. Приписывают участие в картели. Хотя мое ООО не имеет даже ЭЦП и не являлось дилером или дистрибьютором у головного предприятия, которое нас всех (более 30 участников) "слило" Фазу и таким образом ушло от ответственности! ЭЦП есть у ИП, оно являлось дилером и участвовало в 8-ми торгах. Прибыль по конкурсам была мизерная! Но ФАС все равно выставила штраф 20 т. руб. А по ООО она вынесла постановление на 640 т. руб! Помогите, очень прошу, пока есть немного времени. Даже не знаю с чего начинать? Многие говорят, что с ними даже не стоит связываться. Но я не теряю надежду.
С уважением, Людмила.
20.1. Людмила, а по какой статье привлекли к ответственности? И какие документы у Вас есть на руках? Можно оспаривать постановление не только по существу нарушения, но и по процессуальным моментам, по процедуре привлечения к ответственности. Нужно смотреть Ваши документы, - что указано в протоколе, какие Вы предъявляли доказательства и т.д.
Вам помог ответ? Да Нет
20.2. Людмила.
Не стоит бороться, если нет оснований. А если имеются нарушения процессуального характера (нарушен порядок привлечения, нарушен порядок фиксации доказательств и т.п.) или отсутствует состав или субъект правонарушения, то обжаловать конечно же стоит.
Однако, чтобы помочь вам, необходимо смотреть документы ваши, доказательства, чтобы сделать вывод о возможности оспаривания и защиты Ваших интересов.
Вам помог ответ? Да Нет
21. Купил земельный участок на торгах по банкротству, но в срок по договору не оплатил его стоимость. Согласно условиям договора продавец вправе удержать обеспечительный задаток по договору.
При этом договоре есть пункт о том, что продавец гарантирует, что права третьих на участок отсутствуют. Выяснилось, что до объявления юр лица банкротом, уже заявлялось третье лицо с правами на данный участок (не отмежевана его часть) и сейчас физическое лицо выступает в суд по оспариванию результатов торгов. Какие действия следует предпринять нацеленные на возврат задатка по договору, так как основные условия договора продавцом нарушены и имею ли так же преимущественное право выкупа в дальнейшем?
21.1. в данном случае надо смотреть ваш договор, однако учитвая тот факт, что вы в срок не оплатили ничего. То моет весьма негавтино сказаться на возврате задатка.
Вам помог ответ? Да Нет
21.2. Расторгайте договор в судебном порядке и требуйте возвращение денег в полном объеме. Условия договора не соблюдены. При покупке участка продавец предоставил Вам недостоверную информацию.
Вам помог ответ? Да Нет
21.3. Если судом будет принято решение о признании сделки недействительной, то сумма задатка и другие суммы по участию в торгах подлежат возврату.
После отмены сделки и формирования новых документов для торгов у Вас есть право на участие в торгах, но без преимущественного права выкупа.
Вам помог ответ? Да Нет
21.4. Какие действия следует предпринять нацеленные на возврат задатка по договору, так как основные условия договора продавцом нарушены и имею ли так же преимущественное право выкупа в дальнейшем?
Претензию подать на возврат задатка по этому мотиву.
Затем иск в суд.
Вам помог ответ? Да Нет
21.5. Пока не вынесено решение суда по иску лица, претендующего на участок - нельзя говорить о том, что продавец нарушил условия договора. Не факт, что требования истца будут удовлетворены. При этом с Вашей стороны нарушения договора уже имеются. Вопрос в том, как отреагирует на эти нарушения продавец. Для оценки последствий нужно ознакомиться с условиями договора.
Вам помог ответ? Да Нет
21.6. Александр, действиями может быть только обращение в суд в данном случае (а какое еще?), вопрос, однако в том, когда и на каких основаниях (можно ли вести речь о нарушении).
Вам помог ответ? Да Нет
22. Судебные приставы-исполнители взыскали мое имущество. Отчет об оценке имущества составлен 01 сентября 2017 года (и действителен 6 месяцев). 15 января 2018 года судебные приставы-исполнители вынесли постановление о передаче имущества взыскателю в связи с несостоявшимися вторыми торгами и постановление о регистрации перехода права собственности. В настоящее время переход права собственности не зарегистрирован Росреестром. Срок отчета об оценке истек и является недействительным. Правоустанавливающие документы по регистрации перехода права собственности - постановление о передаче взыскателю и другие ссылаются на отчет об оценке, срок которой истек. Имеет ли право регистратор Росреестра зарегистрировать переход права собственности взыскателю или нужно производить заново оценку имущества? Какой срок установлен законом для оспаривания в суде действий регистратора.
Спасибо.
Адрес электронной почты: [email protected]
22.1. Вы проще скажите чего Вы хотите добиться? Говорите прямо а так надо смотреть документы и тогда можно сделать вывод!
С уважением, Сергей Фесенко.
Вам помог ответ? Да Нет
23. Можно ли разрешить нашу ситуацию. Муж в июле 2017 года связался с компанией-брокером. Инвестировал 1000 долларов. Торговля шла хорошо, но менеджер постоянно повторяла: «пополнить бы счёт, вот тогда бы и прибыль была совсем другая». В итоге он соблазнился и в ноябре оформил кредит на 10 тысяч долларов. На счет оказалось уже 11 000 долларов. Его менеджер увеличил депозит на 7 тысяч бонусных долларов. Без согласия мужа. Когда он стал задавать менеджеру вопросы, она сказала ему, что просто у неё была возможность помочь ему и она решила её использовать, исключительно в интересах клиента. Чтобы быстрее ещё "раскрутить депозит". Обязательств по этому бонусу никаких нет. За месяц депозит удвоился. А когда муж в конце декабря захотел вывести часть денег, выяснилось, что обязательства есть, но вроде посильные, зато все бонусные средства останутся в его (мужа) распоряжении. Чтобы получить право выведения средств со своего депозита, нужно совершить 700 сделок. Но засчитываются не все сделки, далее началось давление заходить в рынок большим количеством лотов. Муж удивлялся насколько у них агрессивный стиль торговли. После нового года по сигналу менеджера муж открыл несколько сделок, прогнозы по которым совершенно не оправдались и эти сделки зависли в большом минусе. На все вопросы, что с ними теперь делать, его менеджер постоянно отвечал, что беспокоится не о чем, нужно ждать, график всё вот-вот развернётся, и торговать оставшимися средствами, чтобы, в крайнем случае, перекрыть сделки в минусе. Муж не скрывал от своего менеджера, что взял кредит для пополнения депозита, поэтому с самого начала озвучивал, что у него есть необходимость выводить по 500 долларов в месяц на погашение кредита, а остальные финансы пусть остаются в работе. В декабре, январе и феврале ему, после долгих уговоров финансового отдела брокера и доказывания, что договорённость о выводе 500 долларов в месяц была с самого начала, ему эти суммы вывели. А в марте сказали, что ситуация на счету их не устраивает и в выводе отказали. В апреле его менеджер куда-то исчез и его передали другому. Новый менеджер стал активно давить, что надо заходить большим количеством лотов в рынок, тогда можно будет перекрыть убыточные висящие сделки. Но мыслей об их нечистоплотности не возникло. Перед новым годом его попросили дать отзыв о работе брокера. Естественно положительный. Через некоторое время ситуация на счёте совсем ухудшилась. Сигналы брокера часто не оправдывались, но муж списывал это на то, что там тоже люди, и они тоже могут ошибаться. С середины апреля началось активное давление на мужа, чтобы он срочно пополнил депозит, чтобы сохранить счёт и "вырулить" из неблагополучной ситуации на счёте. У него складывалось впечатление, что брокер и правда озабочен тем, чтобы помочь ему (мужу.) Муж снова взял в кредит 5000 долларов (+ 5000 ему снова накинули бонусом), пополнил депозит и передал счёт в управление менеджерам брокера, у которых больше опыта, чтобы справиться с такой ситуацией. Обсудили стратегию о большом количестве коротких сделок. Но вместо этого на счету стали открываться сделки, явно противоречащие прогнозам и здравому смыслу. Мужу объясняли, что этот риск необходим, чтобы быстро поправить счёт и что всё под контролем профессионалов. Некоторые сделки он всё таки закрывал сам, когда ситуация по ним становилась совсем абсурдной. Естественно через пару недель счёт слили. Добив его двумя последними, идущими в разрез с любой логикой сделками. После чего, как ни в чём не бывало, посыпались настойчивые просьбы снова пополнить депозит, якобы тогда они восстановят счёт, выручат его бонусами и он сможет продолжить торговлю и вывести счёт в плюс. Денег мужу взять было уже негде. Да и ввязываться снова в непосильную борьбу за этот счёт сил уже не было никаких. Тогда его, якобы заботливый менеджер предложил ему другой выход - не восстанавливать счёт, а поучаствовать в "Гарантированной сделке". Якобы такое событие - явление очень редкое, когда "звёзды сходятся так", что прибыль просто гарантирована и поэтому они спокойно страхуют деньги трейдера, на совершенно невероятный случай убытка. Плюс они "усилят", то есть удвоят сумму заведённых трейдером средств и по истечении недели снимут свой бонус без какой-либо отработки. Мне как-то даже мысль не приходила, что мой муж, педант в жизни, "три капли немецкой крови" и всё такое, может связаться с непроверенной компанией. Я в нём не сомневалась ни капли. Ведь на благо семьи старается. С первого же раза успех не случается, даже самолёты взлетают против ветра. В общем оформила на себя кредит 550 тысяч рублей, добавила те, что были отложены на обучение сына, 110 тысяч рублей. И таки "помогла" любимому мужчине. Заёмные средства банк перечислил на не именную карту Виза, но оформленную на меня. Муж туда же доложил 110 тысяч и благополучно 31 мая снова пополнил счёт. С оплатой 2,5% комиссии, естественно. Я просила только чтобы счёт открыл другой, больно уж "несчастливый" был предыдущий. Но менеджер сказал ему, что: "Пока свободных счетов нет. Чтобы успеть попасть в гарантированную сделку, заводите деньги на старый счёт. Я создам срочную заявку на новый счёт и через пару дней переведём все деньги на него (новый счёт)". Муж много раз проговаривал, что не хочет восстанавливать старый счёт и что на эти, очередные 10 тысяч долларов ему не нужны, совершенно точно, никакие бонусы, которые нужно будет отрабатывать. Его заверяли, что так и будет - без бонусов и отработки лотов, через пару дней перекинут деньги на новый счёт и "дедебетируют" своё усиление. Слово даже новое придумали) Деньги муж перевел на свой депозит с оформленной на меня Неименной карты Виза. Сделка состоялась. Прибыль составила около 4200 долларов. В итоге на счету оказалось 24200 долларов. А когда муж попытался вывести 6000 долларов ему сказали, что надо сначала отработать бонус, совершив 1000 сделок Смех сквозь слёзы. У меня случилась истерика. Проревев ночь я полезла в сеть, чтобы посмотреть, что за компания-то такая. Удивлению моему не было предела, когда просто набрав название брокера в поисковой строке, я утонула в массе негативных отзывов. В которых один в один описывалась та же схема развода на деньги, которую, так успешно, провернули с нами. Вот только обща сумма потерь у нас самая крупная. 26 тысяч долларов без учёта комиссии 2,5% за переводы. Начала разбираться плотнее и узнала, что муж никогда не читал ни пользовательское соглашение ни правила акций, вообще никаких, регламентирующих деятельность брокера, документов. И отзывы о нём не смотрел. Была в шоке. В их правилах, размещённых на официальном сайте, было написано: если трейдер принимает решение закрыть счёт, не отработав все бонусы, то сумма бонуса и вся прибыль по счёту аннулируется. Муж написал менеджеру, что хочет закрыть счёт и скопировал в сообщение выдержку из их правил. Буквально на следующий день этот пункт из правил исчез. Не удивительно, конечно, в их же правилах написано, что брокер имеет право менять любые свои правила в любой момент без оповещения клиентов. Но ведь это явно противоречит законодательству. Приняла попытку вернуть хоть часть денег - написала его менеджеру письмо о том, что кредит был взят на операцию бабушки. И операцию эту нам нужно оплатить не позже 13 июня... Ну, хотя бы попробовала. Муж было начал отрабатывать лоты, не принимая во внимание сигналы брокера, так как уже было ясно, что цель этих сигналов слить депозит трейдера. Увеличил депозит на 200 долларов. 10-го июня написал заявление об отзыве своего согласия на открытие сделок на своём счету представителями брокера. Одновременно подал заявку на вывод 500 долларов. Заявку проигнорировали. На счету теперь 24400 долларов. Из которых 10000 – наши, 4200 – прибыль от «гарантированной сделки», 10000 – бонусы (усиление на период совершения сделки) и + 200 в результате сделок мужа за прошлую неделю. Вчера обратились в банк, выдавший мне кредит. На удивление менеджер сама тут же распечатала бланк оспаривания транзакции, помогла заполнить. Хотя слово «чарджбэк» ей оказалось не знакомо) Причину оспаривания отметили - «неоказание услуги». Претензию взяли в работу. Доказательств мошенничества со стороны брокера не попросила. Видимо, позже запросит банк. Помогите разобраться какие шансы у нас есть. Путаницу вызывает тот факт, что на чарджбэк могу подать только я, так как карта, с которой пополнялся депозит у брокера, оформлена на меня. Вроде у этого факта есть потенциал в плане того, что мне брокер никаких услуг не оказывал точно. Но как тогда увязать, что эти деньги пошли на пополнение счёта моего мужа. Или тот факт, что карта моя, а счёт у брокера на имя мужа не имеет принципиального значения? Доказательства собираем все, какие можем. Телефонные разговоры теперь записываем. Переписку сохраняем через скриншоты. Историю счёта всю сохранили. Сегодня собираемся написать заявление о закрытии счета с аннулированием прибыли и бонусов. Его, либо проигнорируют, либо закроют доступ в личный кабинет. Сделки открывать не рискуем, потому, как теперь непонятно, то ли торговля шла на реальном рынке, то ли это «видеоигра» была. Плюс брокер слишком часто грешит «зависанием» торговой платформы во время открытых сделок, после «отвисания» которой, счета оказываются слиты. Организаций, которые предлагают инициировать чарджбэк и вернуть нам средства, как оказалось, столько же, сколько и брокеров-мошенников. Конечно, без профессиональной юридической помощи «в серной кислоте плыть тяжело». Подскажите, пожалуйста, какие шансы есть в нашей замысловатой ситуации?
P.S. В двух словах как-то не вышло. Заранее приношу свои извинения.
23.1. Обращайтесь в следственные органы в порядке ст.ст.159, 159.3 УК РФ.
Ст.159 УК -
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Ст.159.3 УК -
1. Мошенничество с использованием электронных средств платежа
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Собирайте доказательную базу. Доказывание будет тяжелым. Но по факту - явное мошенничество.
Вам помог ответ? Да Нет
24. Можно ли разрешить нашу ситуацию. Муж в июле 2017 года связался с компанией-брокером. Инвестировал 1000 долларов. Торговля шла хорошо, но менеджер постоянно повторяла: «пополнить бы счёт, вот тогда бы и прибыль была совсем другая». В итоге он соблазнился и в ноябре оформил кредит на 10 тысяч долларов. На счет оказалось уже 11 000 долларов. Его менеджер увеличил депозит на 7 тысяч бонусных долларов. Без согласия мужа. Когда он стал задавать менеджеру вопросы, она сказала ему, что просто у неё была возможность помочь ему и она решила её использовать, исключительно в интересах клиента. Чтобы быстрее ещё "раскрутить депозит". Обязательств по этому бонусу никаких нет. За месяц депозит удвоился. А когда муж в конце декабря захотел вывести часть денег, выяснилось, что обязательства есть, но вроде посильные, зато все бонусные средства останутся в его (мужа) распоряжении. Чтобы получить право выведения средств со своего депозита, нужно совершить 700 сделок. Но засчитываются не все сделки, далее началось давление заходить в рынок большим количеством лотов. Муж удивлялся насколько у них агрессивный стиль торговли. После нового года по сигналу менеджера муж открыл несколько сделок, прогнозы по которым совершенно не оправдались и эти сделки зависли в большом минусе. На все вопросы, что с ними теперь делать, его менеджер постоянно отвечал, что беспокоится не о чем, нужно ждать, график всё вот-вот развернётся, и торговать оставшимися средствами, чтобы, в крайнем случае, перекрыть сделки в минусе. Муж не скрывал от своего менеджера, что взял кредит для пополнения депозита, поэтому с самого начала озвучивал, что у него есть необходимость выводить по 500 долларов в месяц на погашение кредита, а остальные финансы пусть остаются в работе. В декабре, январе и феврале ему, после долгих уговоров финансового отдела брокера и доказывания, что договорённость о выводе 500 долларов в месяц была с самого начала, ему эти суммы вывели. А в марте сказали, что ситуация на счету их не устраивает и в выводе отказали. В апреле его менеджер куда-то исчез и его передали другому. Новый менеджер стал активно давить, что надо заходить большим количеством лотов в рынок, тогда можно будет перекрыть убыточные висящие сделки. Но мыслей об их нечистоплотности не возникло. Перед новым годом его попросили дать отзыв о работе брокера. Естественно положительный. Через некоторое время ситуация на счёте совсем ухудшилась. Сигналы брокера часто не оправдывались, но муж списывал это на то, что там тоже люди, и они тоже могут ошибаться. С середины апреля началось активное давление на мужа, чтобы он срочно пополнил депозит, чтобы сохранить счёт и "вырулить" из неблагополучной ситуации на счёте. У него складывалось впечатление, что брокер и правда озабочен тем, чтобы помочь ему (мужу.) Муж снова взял в кредит 5000 долларов (+ 5000 ему снова накинули бонусом), пополнил депозит и передал счёт в управление менеджерам брокера, у которых больше опыта, чтобы справиться с такой ситуацией. Обсудили стратегию о большом количестве коротких сделок. Но вместо этого на счету стали открываться сделки, явно противоречащие прогнозам и здравому смыслу. Мужу объясняли, что этот риск необходим, чтобы быстро поправить счёт и что всё под контролем профессионалов. Некоторые сделки он всё таки закрывал сам, когда ситуация по ним становилась совсем абсурдной. Естественно через пару недель счёт слили. Добив его двумя последними, идущими в разрез с любой логикой сделками. После чего, как ни в чём не бывало, посыпались настойчивые просьбы снова пополнить депозит, якобы тогда они восстановят счёт, выручат его бонусами и он сможет продолжить торговлю и вывести счёт в плюс. Денег мужу взять было уже негде. Да и ввязываться снова в непосильную борьбу за этот счёт сил уже не было никаких. Тогда его, якобы заботливый менеджер предложил ему другой выход - не восстанавливать счёт, а поучаствовать в "Гарантированной сделке". Якобы такое событие - явление очень редкое, когда "звёзды сходятся так", что прибыль просто гарантирована и поэтому они спокойно страхуют деньги трейдера, на совершенно невероятный случай убытка. Плюс они "усилят", то есть удвоят сумму заведённых трейдером средств и по истечении недели снимут свой бонус без какой-либо отработки. Мне как-то даже мысль не приходила, что мой муж, педант в жизни, "три капли немецкой крови" и всё такое, может связаться с непроверенной компанией. Я в нём не сомневалась ни капли. Ведь на благо семьи старается. С первого же раза успех не случается, даже самолёты взлетают против ветра. В общем оформила на себя кредит 550 тысяч рублей, добавила те, что были отложены на обучение сына, 110 тысяч рублей. И таки "помогла" любимому мужчине. Заёмные средства банк перечислил на не именную карту Виза, но оформленную на меня. Муж туда же доложил 110 тысяч и благополучно 31 мая снова пополнил счёт. С оплатой 2,5% комиссии, естественно. Я просила только чтобы счёт открыл другой, больно уж "несчастливый" был предыдущий. Но менеджер сказал ему, что: "Пока свободных счетов нет. Чтобы успеть попасть в гарантированную сделку, заводите деньги на старый счёт. Я создам срочную заявку на новый счёт и через пару дней переведём все деньги на него (новый счёт)". Муж много раз проговаривал, что не хочет восстанавливать старый счёт и что на эти, очередные 10 тысяч долларов ему не нужны, совершенно точно, никакие бонусы, которые нужно будет отрабатывать. Его заверяли, что так и будет - без бонусов и отработки лотов, через пару дней перекинут деньги на новый счёт и "дедебетируют" своё усиление. Слово даже новое придумали) Деньги муж перевел на свой депозит с оформленной на меня Неименной карты Виза. Сделка состоялась. Прибыль составила около 4200 долларов. В итоге на счету оказалось 24200 долларов. А когда муж попытался вывести 6000 долларов ему сказали, что надо сначала отработать бонус, совершив 1000 сделок Смех сквозь слёзы. У меня случилась истерика. Проревев ночь я полезла в сеть, чтобы посмотреть, что за компания-то такая. Удивлению моему не было предела, когда просто набрав название брокера в поисковой строке, я утонула в массе негативных отзывов. В которых один в один описывалась та же схема развода на деньги, которую, так успешно, провернули с нами. Вот только обща сумма потерь у нас самая крупная. 26 тысяч долларов без учёта комиссии 2,5% за переводы. Начала разбираться плотнее и узнала, что муж никогда не читал ни пользовательское соглашение ни правила акций, вообще никаких, регламентирующих деятельность брокера, документов. И отзывы о нём не смотрел. Была в шоке. В их правилах, размещённых на официальном сайте, было написано: если трейдер принимает решение закрыть счёт, не отработав все бонусы, то сумма бонуса и вся прибыль по счёту аннулируется. Муж написал менеджеру, что хочет закрыть счёт и скопировал в сообщение выдержку из их правил. Буквально на следующий день этот пункт из правил исчез. Не удивительно, конечно, в их же правилах написано, что брокер имеет право менять любые свои правила в любой момент без оповещения клиентов. Но ведь это явно противоречит законодательству. Приняла попытку вернуть хоть часть денег - написала его менеджеру письмо о том, что кредит был взят на операцию бабушки. И операцию эту нам нужно оплатить не позже 13 июня... Ну, хотя бы попробовала. Муж было начал отрабатывать лоты, не принимая во внимание сигналы брокера, так как уже было ясно, что цель этих сигналов слить депозит трейдера. Увеличил депозит на 200 долларов. 10-го июня написал заявление об отзыве своего согласия на открытие сделок на своём счету представителями брокера. Одновременно подал заявку на вывод 500 долларов. Заявку проигнорировали. На счету теперь 24400 долларов. Из которых 10000 – наши, 4200 – прибыль от «гарантированной сделки», 10000 – бонусы (усиление на период совершения сделки) и + 200 в результате сделок мужа за прошлую неделю. Вчера обратились в банк, выдавший мне кредит. На удивление менеджер сама тут же распечатала бланк оспаривания транзакции, помогла заполнить. Хотя слово «чарджбэк» ей оказалось не знакомо) Причину оспаривания отметили - «неоказание услуги». Претензию взяли в работу. Доказательств мошенничества со стороны брокера не попросила. Видимо, позже запросит банк. Помогите разобраться какие шансы у нас есть. Путаницу вызывает тот факт, что на чарджбэк могу подать только я, так как карта, с которой пополнялся депозит у брокера, оформлена на меня. Вроде у этого факта есть потенциал в плане того, что мне брокер никаких услуг не оказывал точно. Но как тогда увязать, что эти деньги пошли на пополнение счёта моего мужа. Или тот факт, что карта моя, а счёт у брокера на имя мужа не имеет принципиального значения? Доказательства собираем все, какие можем. Телефонные разговоры теперь записываем. Переписку сохраняем через скриншоты. Историю счёта всю сохранили. Сегодня собираемся написать заявление о закрытии счета с аннулированием прибыли и бонусов. Его, либо проигнорируют, либо закроют доступ в личный кабинет. Сделки открывать не рискуем, потому, как теперь непонятно, то ли торговля шла на реальном рынке, то ли это «видеоигра» была. Плюс брокер слишком часто грешит «зависанием» торговой платформы во время открытых сделок, после «отвисания» которой, счета оказываются слиты. Организаций, которые предлагают инициировать чарджбэк и вернуть нам средства, как оказалось, столько же, сколько и брокеров-мошенников. Конечно, без профессиональной юридической помощи «в серной кислоте плыть тяжело». Подскажите, пожалуйста, берётесь ли Вы за такие дела? Какова стоимость услуг и какие шансы есть в нашей замысловатой ситуации? P.S. В двух словах как-то не вышло. Заранее приношу свои извинения.
24.1. Юлия.
Можно поинтересоваться о каком брокере идёт речь на какой площадке Вы работаете и почему не откажитесь от ведения Вашего счета и не перейдёте на самостоятельную торговлю?
Вам помог ответ? Да Нет
24.2. прочитал Вашу историю, вспомнил "детство" - как меня развели, правда у форекс-брокера. Познакомился с реальными инвесторами, узнал как на самом деле работает фондовый рынок. Транзакции отменить через банк, вроде как можно, но вернуть деньги это проблема. Посмотрите в чьей юрисдикции зарегистрирован брокер, скорее всего в офшоре. Судебный процесс там поглотит больше денег, чем Вы оставили у брокера.
Вам помог ответ? Да Нет
1. Любой участник закупки в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном настоящей главой, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.
2. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки в порядке, установленном настоящей главой, не является препятствием для обжалования участником закупки таких действий (бездействия) в судебном порядке.
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего в порядке, установленном настоящей главой, допускается в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя) не позднее чем через пять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, протокола запроса предложений, а в случае определения поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом с даты подписания соответствующего протокола. Жалоба на положения документации о закупке, извещения о проведении запроса котировок может быть подана любым участником закупки до окончания установленного срока подачи заявок. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, после рассмотрения заявок на участие в аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений. По истечении указанных в настоящей части сроков обжалование соответствующих действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего осуществляется только в судебном порядке.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при проведении электронной процедуры, закрытой электронной процедуры, осуществляется в порядке, установленном настоящей главой, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, специализированной электронной площадке, но не позднее чем через пять дней с даты размещения в единой информационной системе протокола подведения итогов открытого конкурса в электронной форме, закрытого конкурса в электронной форме, конкурса с ограниченным участием в электронной форме, закрытого конкурса с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапного конкурса в электронной форме, закрытого двухэтапного конкурса в электронной форме, электронного аукциона, закрытого аукциона в электронной форме, протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме, итогового протокола запроса предложений в электронной форме или протокола рассмотрения единственной заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме, закрытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, закрытом конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапном конкурсе в электронной форме, закрытом двухэтапном конкурсе в электронной форме, электронном аукционе, закрытом аукционе в электронной форме, протокола рассмотрения заявки единственного участника на участие в открытом конкурсе в электронной форме, закрытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, закрытом конкурсе с ограниченным участием, двухэтапном конкурсе в электронной форме, закрытом двухэтапном конкурсе в электронной форме, в электронном аукционе, закрытом аукционе в электронной форме при признании соответствующей электронной процедуры или закрытой электронной процедуры несостоявшейся. Жалоба на положения документации и (или) извещения о проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур может быть подана участником закупки до окончания срока подачи заявок на участие в таких процедурах. При этом в случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала рассмотрения заявок на участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре, обжалование данных действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в электронной процедуре, закрытой электронной процедуре. В случае, если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, закрытом конкурсе в электронной форме, конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, закрытом конкурсе с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапном конкурсе в электронной форме, закрытом двухэтапном конкурсе в электронной форме, электронном аукционе, закрытом аукционе в электронной форме, при рассмотрении заявок на участие в запросе котировок в электронной форме, запросе предложений в электронной форме или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта. По истечении указанных сроков обжалование данных действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, комиссии по осуществлению закупок осуществляется только в судебном порядке.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Обжалование действий (бездействия) оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, связанных с аккредитацией участника закупки на электронной площадке, специализированной электронной площадке, допускается в порядке, установленном настоящей главой, в течение тридцати дней с момента совершения обжалуемых действий (бездействия). Обжалование действий (бездействия) оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, связанных с проведением электронных процедур, допускается в порядке, установленном настоящей главой, в сроки, предусмотренные частями 4 и 6 настоящей статьи.
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, связанных с заключением контракта, допускается в порядке, установленном настоящей главой, участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт, не позднее даты заключения контракта.
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Участник закупки подает жалобу в письменной форме.
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки (далее также - жалоба) должна содержать:
(см. текст в предыдущей редакции)
1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации);
2) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица) лица, подавшего жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса (при наличии);
(см. текст в предыдущей редакции)
3) указание на закупку, за исключением случаев обжалования действий (бездействия) оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, связанных с аккредитацией участника закупки на электронной площадке, специализированной электронной площадке;
(см. текст в предыдущей редакции)
4) указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, оператора специализированной электронной площадки, доводы жалобы.
(см. текст в предыдущей редакции)
9. К жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
10. Жалоба подписывается подающим ее лицом или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
11. Жалоба возвращается подавшему ее лицу без рассмотрения в случае, если:
1) жалоба не соответствует требованиям, установленным настоящей статьей;
2) жалоба не подписана или жалоба подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;
3) жалоба подана по истечении срока, предусмотренного настоящей статьей;
4) по жалобе на те же действия (бездействие) принято решение суда или контрольного органа в сфере закупок;
5) жалоба подана участником закупки, информация о котором, в том числе информация об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа такого участника закупки - юридического лица, включена в соответствии с настоящим Федеральным законом в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в случае установления заказчиком требования в соответствии с частью 1.1 статьи 31 настоящего Федерального закона.
12. Решение о возвращении жалобы без рассмотрения принимается в течение двух рабочих дней с даты поступления жалобы.
13. Контрольный орган в сфере закупок в день принятия решения о возвращении жалобы сообщает в письменной форме лицу, подавшему жалобу, о принятом решении с указанием причин возвращения жалобы.
(см. текст в предыдущей редакции)
3) орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего в отношении закупок для обеспечения нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд муниципальных образований, находящихся на территории субъекта Российской Федерации;
4) орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего в отношении закупок для обеспечения муниципальных нужд.
18. Информация о жалобах, поданных в контрольные органы в сфере закупок, о решениях, принятых по результатам рассмотрения жалоб, включается в реестр жалоб, плановых и внеплановых проверок, принятых по ним решений и выданных предписаний. При этом согласие на обработку персональных данных, содержащихся в поступивших в такие контрольные органы жалобах, для размещения в единой информационной системе не требуется.
(см. текст в предыдущей редакции)
Статья 18.1. Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства
1. В соответствии с правилами настоящей статьи антимонопольный орган рассматривает жалобы:
1) на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;
2) на акты и (или) действия (бездействие) федерального органа исполнительной власти, органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления либо иных осуществляющих функции указанных органов органа или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, должностных лиц указанных органов или организаций (далее - уполномоченный орган) при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, утвержденные Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 статьи 6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее также - исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) (за исключением процедур, осуществляемых государственным органом, уполномоченным на осуществление государственной регистрации прав на имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации), в части:
а) нарушения установленных сроков осуществления процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
б) предъявления требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
в) незаконного отказа в приеме документов, заявлений;
г) предъявления к лицу, подавшему жалобу, документам и информации требований, не установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в случае, если предусмотренная указанными актами процедура включена в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства;
3) на действия (бездействие) территориальной сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организации водопроводно-канализационного хозяйства), организации, осуществляющей горячее водоснабжение, газораспределительной организации, теплоснабжающей организации (далее - организация, осуществляющая эксплуатацию сетей), предусмотренные подпунктами "а" - "г" пункта 2 настоящей части, при осуществлении в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства.
(см. текст в предыдущей редакции)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов; акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, могут быть обжалованы юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, права или законные интересы которых, по их мнению, нарушены в результате осуществления в отношении таких лиц процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, либо предъявления требования осуществить процедуру, не включенную в исчерпывающий перечень процедур в соответствующей сфере строительства (далее в настоящей статье - заявитель).
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Обжалование актов и (или) действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, в антимонопольный орган не является препятствием для обжалования этих актов и (или) действий (бездействия) в судебном порядке.
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее десяти дней со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
5. В случае, если заключение договора не осуществлено по результатам торгов, либо в случае признания торгов несостоявшимися обжалование действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в антимонопольный орган в порядке, установленном настоящей статьей, допускается в течение трех месяцев со дня подведения итогов торгов либо в случае, если предусмотрено размещение результатов торгов на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", со дня такого размещения.
5.1. Обжалование актов и (или) действий (бездействия) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, в порядке, установленном настоящей статьей, допускается не позднее чем в течение трех месяцев со дня принятия акта и (или) совершения действия (бездействия) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.
6. Жалоба на акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей (далее - жалоба), подается в письменной форме в антимонопольный орган и должна содержать:
(см. текст в предыдущей редакции)
1) наименование, указание на место нахождения, почтовый адрес, номер контактного телефона организатора торгов, оператора электронной площадки, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, акты и (или) действия (бездействие) которых обжалуются;
(см. текст в предыдущей редакции)
2) наименование, сведения о месте нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса;
3) указание на обжалуемые торги, если размещение информации об обжалуемых торгах на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, адрес сайта, на котором она размещена (указанная информация не представляется при обжаловании актов и (или) действий (бездействия) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей);
(см. текст в предыдущей редакции)
4) указание на обжалуемые действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, на нормативный правовой акт, устанавливающий порядок осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, а также соответствующие доводы;
(см. текст в предыдущей редакции)
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
7. Жалоба может быть направлена в антимонопольный орган посредством почтовой или факсимильной связи, электронной почты либо иным способом.
8. Жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе, поданной представителем заявителя, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий полномочия представителя заявителя на подписание жалобы документ.
9. Жалоба возвращается заявителю в следующих случаях:
2) жалоба не подписана или подписана лицом, полномочия которого не подтверждены документами;
3) наличие вступившего в законную силу судебного акта, в котором содержатся выводы о наличии или об отсутствии нарушения в обжалуемых актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей;
(см. текст в предыдущей редакции)
4) антимонопольным органом принято решение относительно обжалуемых актов и (или) действий (бездействия) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей;
(см. текст в предыдущей редакции)
5) акты и (или) действия (бездействие) уполномоченного органа были обжалованы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
10. Решение о возвращении жалобы может быть принято в течение трех рабочих дней со дня ее поступления в антимонопольный орган, который в день принятия решения о возвращении жалобы обязан сообщить в письменной форме заявителю о принятом решении с указанием причин возвращения жалобы.
11. В случае принятия жалобы к рассмотрению антимонопольный орган размещает в течение трех рабочих дней со дня ее поступления информацию о поступлении жалобы и ее содержании на официальном сайте торгов или на сайте антимонопольного органа, направляет заявителю, организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию, уполномоченный орган и (или) организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей, уведомление о поступлении жалобы и о приостановлении торгов до рассмотрения жалобы по существу (далее в настоящей статье - уведомление). В уведомлении указываются краткое содержание жалобы (предмет рассмотрения), адрес официального сайта торгов, на котором размещена информация о поступлении жалобы, или сайта антимонопольного органа, сведения о месте и времени рассмотрения жалобы. Уведомление направляется посредством почтовой или факсимильной связи либо электронной почты. В случае направления уведомления посредством электронной почты оно направляется организатору торгов, в конкурсную или аукционную комиссию по адресу электронной почты, указанному в извещении о проведении торгов, оператору электронной площадки по адресу электронной почты, указанному на сайте электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", заявителю по адресу электронной почты, указанному в жалобе, по адресам электронной почты, указанным на официальных сайтах уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей.
(см. текст в предыдущей редакции)
12. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, в течение одного рабочего дня с момента получения уведомления обязаны известить лиц, подавших заявки на участие в торгах, о факте поступления жалобы, ее содержании, месте и времени ее рассмотрения.
13. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, уполномоченный орган и (или) организация, осуществляющая эксплуатацию сетей, заявитель, а также лица, подавшие заявки на участие в торгах, вправе направить в антимонопольный орган возражение на жалобу или дополнение к ней и участвовать в рассмотрении жалобы лично или через своих представителей. Возражение на жалобу должно содержать сведения, указанные в части 6 настоящей статьи. Возражение на жалобу направляется в антимонопольный орган не позднее чем за два рабочих дня до дня рассмотрения жалобы.
(см. текст в предыдущей редакции)
14. Антимонопольный орган обязан рассмотреть жалобу по существу в течение семи рабочих дней со дня поступления жалобы, за исключением случая, предусмотренного частью 14.1 настоящей статьи.
(см. текст в предыдущей редакции)
14.1. Если при рассмотрении жалобы комиссии антимонопольного органа необходимо получение дополнительной информации, срок принятия решения может быть продлен однократно на срок, установленный частью 14 настоящей статьи.
15. Организатор торгов, оператор электронной площадки, конкурсная или аукционная комиссия, действия (бездействие) которых обжалуются, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу документацию о торгах, изменения, внесенные в конкурсную документацию, документацию об аукционе, заявки на участие в конкурсе, заявки на участие в аукционе, протоколы вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в конкурсе, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протоколы оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, протоколы аукциона, аудио-, видеозаписи и иные документы и сведения, составленные в ходе организации и проведения торгов.
15.1. Уполномоченный орган и (или) организация, осуществляющая эксплуатацию сетей, обязаны представить на рассмотрение жалобы по существу письменное обоснование законности принятого акта и (или) совершенного действия (бездействия) с указанием положений нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия такого акта и (или) совершения такого действия (бездействия).
15.2. Антимонопольный орган в случае необходимости направляет организатору торгов, оператору электронной площадки, в конкурсную или аукционную комиссию, уполномоченный орган и (или) организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей, заявителю запрос о представлении иных сведений и документов для рассмотрения жалобы. Запрос о представлении иных сведений и документов направляется в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи. Запрашиваемые сведения и документы должны быть представлены в антимонопольный орган до рассмотрения жалобы по существу.
16. Рассмотрение жалобы по существу осуществляется комиссией антимонопольного органа. Неявка лиц, надлежащим образом уведомленных (уведомленных посредством направления антимонопольным органом уведомления, предусмотренного частью 11 настоящей статьи) о времени и месте рассмотрения жалобы по существу, не является препятствием для такого рассмотрения.
17. При рассмотрении жалобы по существу комиссия антимонопольного органа рассматривает обжалуемые акты и (или) действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей. В случае, если в ходе рассмотрения жалобы комиссией антимонопольного органа установлены иные нарушения в актах и (или) действиях (бездействии) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии, уполномоченного органа и (или) организации, осуществляющей эксплуатацию сетей, комиссия антимонопольного органа принимает решение с учетом всех выявленных нарушений.
(см. текст в предыдущей редакции)
19. В случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.
20. По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной и в случае, если жалоба признана обоснованной, либо в случае установления иных не являющихся предметом обжалования нарушений (нарушений порядка организации и проведения торгов, заключения договоров по результатам торгов или в случае признания торгов несостоявшимися, нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства) принимает решение о необходимости выдачи предписания, предусмотренного
25. Антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи государственного или муниципального имущества, проводимой в электронной форме (далее в настоящей статье, а также в пункте 3.1 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона - организатор продажи), при проведении продажи государственного или муниципального имущества в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в порядке, установленном настоящей статьей, с учетом следующих особенностей:
1) обжалование действий (бездействия) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи в антимонопольный орган допускается в течение пяти рабочих дней со дня размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенном в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", или, если размещение на данном сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола о признании претендентов участниками торгов (протокола о признании претендентов участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения либо продажи без объявления цены) либо в течение пяти рабочих дней со дня размещения на данном сайте или, если размещение на данном сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола об итогах проведения продажи подлежащего приватизации имущества;
2) жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи рассматривается антимонопольным органом в течение пяти рабочих дней со дня поступления жалобы;
3) в случае, если жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи рассматривается до даты окончания подачи заявок на участие в торгах (заявок на участие в продаже при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены), комиссия антимонопольного органа не вправе принять решение о выдаче предписания;
4) жалоба на действия (бездействие) продавца государственного или муниципального имущества и (или) организатора продажи, связанные с признанием претендентов участниками торгов (участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены) или с отказом в таком признании, не может быть подана по истечении пяти рабочих дней со дня размещения на указанном в пункте 1 настоящей части официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или, если размещение на сайте не предусмотрено, со дня подписания протокола о признании претендентов участниками торгов (протокола о признании претендентов участниками продажи при проведении продажи государственного или муниципального имущества посредством публичного предложения или продажи без объявления цены).
В жалобе необходимо указать:
1. наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации);
2. наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), наименование, место нахождения общественного объединения или объединения юридических лиц, фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица) лица, подавшего жалобу, почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона, номер факса (при наличии);
3. указание на закупку, за исключением случаев обжалования действий (бездействия) оператора электронной площадки, связанных с аккредитацией участника закупки на электронной площадке;
4. указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, доводы жалобы;
5. документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы;
6. перечень прилагаемых документов.
Сроки подачи жалобы:
1. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего в порядке, установленном главой 6, допускается в любое время после размещения в единой информационной системе плана закупок, но не позднее чем через 10 дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, в запросе котировок, протокола запроса предложений, а в случае определения поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом с даты подписания соответствующего протокола.
2. Обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в случае, если данные действия (бездействие) совершены при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем электронного аукциона, осуществляется в порядке, установленном главой 6, в любое время определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также в период аккредитации на электронной площадке, но не позднее чем через 10 дней с даты размещения на электронной площадке протокола подведения результатов такого аукциона либо протокола рассмотрения заявок на участие в таком аукционе или протокола проведения такого аукциона в случае признания такого аукциона несостоявшимся.
3. Жалоба на положения документации о закупке может быть подана до окончания установленного срока подачи заявок.
4. В случае если обжалуемые действия (бездействие) совершены после начала вскрытия конвертов с заявками и (или) открытия доступа к поданным в форме электронных документов заявкам на участие в конкурсе, запросе котировок, запросе предложений, после рассмотрения (начала рассмотрения) заявок на участие в аукционе, обжалование таких действий (бездействия) может осуществляться только участником закупки, подавшим заявку на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений.
5. В случае если обжалуемые действия (бездействие) совершены при рассмотрении вторых частей заявок на участие в электронном аукционе или при заключении контракта, обжалование данных действий (бездействия) осуществляется до заключения контракта.
6. Обжалование действий (бездействия) оператора электронной площадки, связанных с аккредитацией участника закупки на электронной площадке, допускается в течение тридцати дней с момента совершения обжалуемых действий (бездействия).
По истечении вышеуказанных сроков обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, оператора электронной площадки, аукционной комиссии осуществляется только в судебном порядке.
7. Жалоба участника(ов) торгов о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок подписывается подающим ее лицом или его представителем и подается в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной цифровой подписью. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной подтверждающий его полномочия на подписание жалобы документ.
После регистрации жалобы ФАС России рассматривает жалобу по существу в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления жалобы. Решение изготавливается в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части.
Жалоба гражданина, не являющегося участником торгов, о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок подается и рассматривается в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в течение 30 дней. Заверять жалобу квалифицированной электронной цифровой подписью не требуется.
Сроки рассмотрения жалобы.
В течение двух рабочих дней со дня поступления жалобы в ФАС России заявителю, заказчику, оператору электронной площадки направляется сообщение о времени и месте рассмотрения жалобы. ФАС России рассматривает жалобу по существу в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем поступления жалобы. Решение изготавливается в полном объеме в течение трех рабочих дней со дня оглашения его резолютивной части. Сведения о принятой жалобе, о решении по результатам рассмотрения жалобы размещаются в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг www.zakupki.gov.ru.
