Уникальное обозначение: Днепропетровские маньяки (Саенко - 6 мая 1988 (29 лет) СУПРУНЮК - 21 апреля 1988 (29 лет) Ганжа - 16 февраля 1988 (29 лет))
Обозначение: Днепропетровские маньяки
%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%5B>(>%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0Сущность ⇔ персона
Описание:
Днепропетровские маньяки - украинская группа преступников из трёх человек, ответственные за череду убийств и ограблений (Ганжа не участвовал в убийствах людей, убивал животных) в июне и июле 2007 года в украинском городе Днепропетровске (теперь Днепр). Группа состояла из трёх человек: Виктор Игоревич Саенко (укр. Віктор Ігорович Саєнко , 6 мая 1988 года), Игорь Владимирович Супрунюк (укр. Ігор Володимирович Супрунюк , 21 апреля 1988 года) и Александр Александрович Ганжа (укр. Олександр Олександрович Ганжа , 16 февраля 1988 года).
В 2009 году суд приговорил Саенко и Супрунюка к пожизненному заключению, Ганжа получил 9 лет.
История
Два 19-летних местных жителя, Виктор Саенко и Игорь Супрунюк, были арестованы и обвинены в 21 убийстве. Третьему соучастнику, Александру Ганже, было предъявлено обвинение в двух вооружённых ограблениях, которые произошли до убийств. Статьи обвинений- «убийство », и также «покушение на убийство », «разбойное нападение », «хранение огнестрельного оружия» и также «жестокое обращение с животными » (убийцы тренировались на бездомных кошках и собаках). Большинство жертв были убиты с использованием подручных предметов, в том числе молотками и арматурными прутьями. Удары были часто направлены по лицам жертв, разбивая их до неузнаваемости. Многие жертвы были изувечены и подвергнуты пыткам , а у некоторых были выколоты глаза, когда они ещё были живы. Одной из жертв была беременная женщина, чей плод был вырезан из её чрева. Об изнасилованиях жертв не сообщалось.
11 февраля 2009 все трое обвиняемых были признаны виновными. Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному лишению свободы , в то время как Александр Ганжа получил девять лет тюрьмы. Суд признал главным мотивом «болезненное самоутверждение». В своем последнем слове Ганжа заявил:
Убийства
Первое убийство было совершено 25 июня 2007 года, жертвами стали Екатерина Ильченко и Роман Татаревич. Следующие жертвы были случайными людьми- разного возраста, пола и социального статуса. Самой младшей жертве- 13 лет, самой старшей- 70. Преступники выезжали на охоту в машине Супрунюка и на краденом мотороллере, и нападая врасплох на разных людей, которые попадались им на пути. Как правило, подходили к жертве сзади и били по голове молотком или куском арматуры. В течение суток убивали по несколько человек разного пола и возраста. Завладение деньгами, либо имуществом не было главным мотивом убийств: у некоторых жертв они оставляли даже драгоценности. Однако мобильные телефоны своих жертв они сдавали на продажу в комиссионный магазин .
Процесс убийств и конвульсии умирающих людей преступники снимали на видеокамеру мобильного телефона .
Хроника событий
С увеличением количества жертв по Днепропетровску поползли слухи о волне убийств, однако милиция до сих пор не признавала эти убийства результатом деятельности серийных убийц , поскольку данные жертвы очень различались между собой. Когда слухи об убийствах пришли в Киев , в Днепропетровск была направлена комиссия МВД, которая возглавила поисковую группу. Вскоре появились и свидетели преступлений: чудом спасся один из двух ребят, у которых преступники отобрали велосипеды (Вадик Ляхов из села Подгородное, который спасся бегством, несмотря на нанесенный убийцами удар по голове ). Также, нашелся свидетель, который видел попытку маньяков утопить в озере краденые мотороллеры и позвонил в милицию. Однако непосредственный выход на преступников произошел при их попытке продать мобильный телефон одной из жертв. За телефон убийца хотел получить 150 гривен (около $20). При активации телефона в ломбарде сигнал был перехвачен милицией и Саенко с Супрунюком задержали непосредственно у кассы в магазине [когда? ] . Третий соучастник преступлений- Ганжа- сделал попытку избавиться от краденых телефонов, спустив их в унитаз (однако следователям их потом удалось найти), но пойманный по другому делу товарищ тройки Козлов дал показания против членов банды.
Следствие и суд
Сразу после задержания была проведена судебно-психиатрическая экспертиза , которая признала всех трех парней вменяемыми и отдающими себе отчет в совершении всех преступлений. Сначала все задержанные сознались в совершении преступлений, однако после предъявления окончательного обвинения Супрунюк отказался от признания и начал утверждать, что признание было выбито из него силой.
Двое других маньяков признались в некоторых преступлениях и признавали своё участие лишь частично. Несмотря на это, следствие имело достаточно материалов и видеосъемки самих преступников, чтобы после 9 месяцев следствия добиться обвинительного приговора. По приговору суда 10 февраля 2009 года Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному заключению, Александр Ганжа- единственный, который полностью признавал свою вину, получил 9 лет.
Саенко и Супрунюк, несмотря на обвинительный приговор, продолжали отрицать свою вину, а их родители обжаловали решение суда сначала в Днепропетровском апелляционном суде , а позже и в Верховном суде Украины, однако 24 ноября 2009 Верховный суд поддержал решения судов нижней инстанции о пожизненном заключении Супрунюка и Саенко. Третий подсудимый Ганжа свой приговор- 9 лет лишения свободы- не оспаривал.
| Родители «днепропетровских маньяков» - Игоря Супрунюка и Виктора Саенко - до сих пор надеются, что их сыновья выйдут на свободу. Мамы и папы собираются жаловаться в Европейский суд по правам человека . «Я абсолютно уверен, что моего сына подставили. И протоколы, и приговор - все сфабриковано. У меня есть аудиозаписи нарушений..., - уверяет отец Виктора Игорь Саенко...Его поддерживает и мать Игоря Супрунюка. «В ближайшие месяцы мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Я не верю в то, что мой сын убивал, и не доверяю нашему суду», - уверила «Сегодня» Татьяна Супрунюк. |
Днепропетровские маньяки продолжают отбывать наказание.
Днепропетровские маньяки
| Днепропетровские маньяки | |
Днепропетровские маньяки : Виктор Саенко (слева), Александр Ганжа (в центре) и Игорь Супрунюк (справа) в зале суда. |
|
| Имя при рождении: |
Виктор Игоревич Саенко |
|---|---|
| Прозвище |
«Днепропетровские маньяки» |
| Наказание: | |
| Мотив: |
«болезненное самоутверждение» |
Виктор Саенко и Игорь Супрунюк (оба 1988 года рождения), известные благодаря СМИ как «днепропетровские маньяки » - серийные убийцы , ответственные за череду преступлений в Днепропетровске , Украина , в июне и июле 2007 года .
История
Убийцы получили дополнительную известность благодаря тому, что делали видеозаписи некоторых убийств, и один из видеороликов попал в Интернет (зверское убийство жителя Кишинёва, полунемого 48-летнего Сергея Яценко, которому убийцы разбивают лицо молотком замотанным в целлофановый пакет.). Два 19-летних местных жителя, Виктор Саенко и Игорь Супрунюк, были арестованы и обвинены в 21 убийстве. Третьему соучастнику, Александру Ганже (род. 16 февраля 1988), было предъявлено обвинение в двух вооружённых ограблениях, которые произошли до убийств. Статьи обвинений - «убийство » (их было 21), и также «покушение на убийство », «разбойное нападение », «хранение огнестрельного оружия» и также «жестокое обращение с животными » (убийцы тренировались на кошках и собаках). Большинство жертв были убиты с использованием подручных предметов, в том числе молотками и арматурными прутьями. Удары были часто направлены по лицам жертв, разбивая их до неузнаваемости. Многие жертвы были изувечены и подвергнуты пыткам, а у некоторых были выколоты глаза, когда они ещё были живы. Одной из жертв была беременная женщина, чей плод был вырезан из её чрева. Об изнасилованиях жертв не сообщалось. Первое время после поимки обвиняемых по телевидению давали информацию о том, что некий гражданин США пообещал крупную сумму за совершенные и записанные на видео убийства. Всего их должно было быть 40.
11 февраля 2009 все трое обвиняемых были признаны виновными. Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному лишению свободы , в то время как Александр Ганжа получил девять лет тюрьмы. Суд признал главным мотивом «болезненное самоутверждение». В своем последнем слове Ганжа заявил:
Убийства
Двое других маньяков признались в некоторых преступлениях и признавали свое участие лишь частично. Несмотря на это, следствие имело достаточно материалов и видеосъемки самих преступников, чтобы после 9 месяцев следствия добиться обвинительного приговора. По приговору суда 10 февраля 2009 Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному заключению, Александр Ганжа - единственный, который полностью признавал свою вину, получил 9 лет. Саенко и Супрунюк, несмотря на обвинительный приговор, продолжали отрицать свою вину, а их родители обжаловали решение суда сначала в Днепропетровском апелляционном суде , а позже и в Верховном суде Украины, однако 24 ноября 2009 Верховный суд поддержал решения судов нижней инстанции о пожизненном заключении Супрунюка и Саенко. Третий подсудимый Ганжа свой приговор - 9 лет лишения свободы - не оспаривал.
| Родители «днепропетровских маньяков» - Игоря Супрунюка и Виктора Саенко - до сих пор надеются, что их сыновья выйдут на свободу. Мамы и папы собираются жаловаться в Европейский суд. «Я абсолютно уверен, что моего сына подставили. И протоколы, и приговор - все сфабриковано. У меня есть аудиозаписи нарушений..., - уверяет отец Виктора Игорь Саенко...Его поддерживает и мать Игоря Супрунюка. «В ближайшие месяцы мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Я не верю в то что мой сын убивал, и не доверяю нашему суду», - уверила «Сегодня» Татьяна Супрунюк. |
Днепропетровские маньяки продолжают отбывать наказание.
Несмотря на то что Игорь Супрунюк и Виктор Саенко заявили о своей непричастности к 21 убийству, грабежам и разбойным нападениям, Днепропетровский апелляционный суд полностью доказал их вину и даже назвал мотив бессмысленных и зверских преступлений
Казалось бы, зло наказано. Жестокие серийные убийцы, державшие летом 2007 года в страхе весь Днепропетровск, приговорены к пожизненному заключению. Случайно оказавшийся рядом с ними Александр Ганжа тоже понес наказание — девять лет лишения свободы… Но не покидает странное чувство какой-то неудовлетворенности. Родственники жертв выходили из зала растерянными — эти изверги, хоть и за тюремными стенами, но будут жить, а их детей, внуков, отцов, матерей уже не вернешь. Да и не верили многие, что парочка юнцов могла такое натворить без чьей-то помощи. Родители осужденных тоже раздавали возмущенные интервью: безвинно, мол, детки пострадали, а настоящие убийцы гуляют на свободе. Такая неоднозначность оценки порождает слухи и сомнения: а может быть, действительно дело против троих симпатичных мальчиков было сфальсифицировано? И разве у нормальных, интеллигентных, заботливых родителей могли вырасти подобные исчадия ада? Поэтому мы решили еще раз вернуться к событиям последних двух лет и проанализировать ход следствия и логику суда.
Парни вспоминали такие подробности, которые невозможно придумать
Задержали убийц не на горячем, а в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Тысячи оперативников со всей области буквально через сито просеяли Ленинский район Днепропетровска, где было совершено больше всего преступлений. Будь у милиции намерение во что бы то ни стало «списать» на кого-то резонансные злодеяния, нашли бы объекты попроще — наркоманов и рецидивистов в этом рабочем районе хватает. Кстати, многих из них правоохранители проверяли на причастность и даже задержали одного человека за убийство женщины, но разобрались, что к той серии преступлений это не имеет отношения. Все ниточки — словесные портреты убийц, составленные выжившими жертвами и случайными свидетелями, описание темно-синего «Дэу-Ланос», на котором их видели, а также предположительное место жительства на массиве Красный Камень — вели к этой парочке. Поэтому задержание парней было не случайным или подстроенным, а вполне логичным.
На суде отец Виктора Саенко, выступавший в роли защитника, поставил следствию в вину, что в автозаке (машине, возившей подозреваемых на воспроизведение обстоятельств преступлений) с ними ездила и следователь, которая якобы могла подсказать место преступления и его детали. Но дело в том, что дружков возили только в те места, которые они сами называли на допросах. К тому же убийства не были заранее объединены в серию, как это произошло, например, в случае с пологовским маньяком Ткачом или Чикатило. Поначалу милиция искала конкретного преступника по каждому из злодеяний, подозревая даже мальчишку, в присутствии которого убили друга. Сложность следствия в том и состояла, чтобы спонтанные, немотивированные преступления, совершенные в абсолютно разных местах — Днепропетровске, Днепродзержинске, Новомосковске, в прилегающих к областному центру селах и курортном городке Кирилловка, где убийцы колесили вроде бы бесцельно, но с молотками под сиденьем, — связать в единую цепочку.
Допрос подозреваемых начался уже через пару часов после задержания — в присутствии адвокатов и видеокамеры, — рассказывал тогда «ФАКТАМ» начальник следственного отдела Днепропетровской областной прокуратуры Петр Овчар. — Они сами подробно называли места совершения преступлений, локализацию ударов, их количество, похищенные при этом вещи. Память у парней, надо сказать, отменная, местность описывали с фотографической точностью. Когда следователи обращались в соответствующий райотдел милиции и получали оттуда уголовное дело по этому преступлению, все совпадало. И адрес, и характер травм, и число ударов, и список пропавших вещей.
В такой ситуации вряд ли важно, как именно добирался следователь на место преступления — вместе с подозреваемыми или отдельно.
Уже в суде дружки утверждали, что в милиции их побоями и пытками заставляли себя оговаривать и ночами напролет учить заготовленные следователем тексты. Однако и в это поверить сложно: задержанные называли такие подробности, которые не могла бы породить даже самая буйная фантазия правоохранителей. Да и зачем, скажите, придумывать следователю, как Игорь предлагает в парке убить идущую навстречу женщину с ребенком, а Витя отвечает: «Это тупо, у нее же ничего не возьмешь». Или как во время убийства 15-летнего Жени Грищенко в Новомосковске их так испугало появление случайного прохожего, что Саенко, тащивший мальчика за ноги в овраг, от страха упал.
Светлана поравнялась с молодым человеком под ярко горящим фонарем и хорошо его запомнила
Как правило, преступники не оставляют свидетелей. Вооруженная тяжелыми молотками парочка тоже старалась бить наверняка. Когда судья перечислял нанесенные садистами травмы, мороз шел по коже. Но несколько человек каким-то чудом выжили. Добить женщину, кормившую на косе Красного Камня бездомных собак, помешали умные псы. Они подняли лай, так стали бросаться на орудовавших трубами парней, что те поспешили ретироваться. Придя в себя, Лидия Ивановна доползла с разбитой головой и выбитыми зубами (напавшие посчитали, что металлические коронки — золотые) до молодежного центра. Там ей вызвали «скорую».
Четырнадцатилетнего Владика Ляхова спасли только быстрые ноги да показавшаяся на безлюдной ночной трассе машина — гнавшийся за ним убийца повернул назад. В этот момент его сообщник уже расправился с ехавшим на рыбалку 13-летним мальчишкой.
Убийц Натальи Момчарук запомнили и смогли описать маленькие брат с сестрой, случайно оказавшиеся буквально в пяти метрах от места преступления. Страшно представить, что могло произойти, заметь Игорь с Витей этих свидетелей! Осталась жива и Светлана Федина, которая поздним вечером побежала к банкомату, чтобы снять мамину пенсию. С идущим навстречу парнем молодая женщина поравнялась как раз под фонарем и хорошо разглядела его лицо. Когда через несколько дней следователь принес Светлане в реанимацию три фотографии, она абсолютно уверенно узнала на одной из них Игоря Супрунюка. Это он, пройдя мимо, нанес ей сзади страшный удар по голове.
Все эти свидетельские показания так или иначе подтверждали вину Саенко и Супрунюка. Но была в деле и еще одна неопровержимая улика (подобной история судопроизводства еще не знала) — убийцы снимали собственные преступления на камеру мобильного телефона и фотоаппарат. В деле фигурировало около 100 фотографий и три видеоэпизода продолжительностью почти 40 минут. Эти кадры невозможно смотреть без содрогания. Когда суд приступил к рассмотрению видео- и фотоматериалов, в зале дежурил врач, и его помощь оказалась весьма кстати. Люди на выдерживали подобного зрелища. Только убийцы спокойно взирали из-за решетки на экран телевизора и даже с ухмылкой переглядывались. Словно подтверждая мотив преступления, который называли в первые дни следствия: убивали, мол, чтобы в старости было о чем вспомнить. Ничего не скажешь — приятные воспоминания: бьющиеся в агонии человеческие тела, отрезанное ухо, в которое гавкает нелюдь, вспоротый живот, выколотый отверткой глаз…
Защита назвала эти видеодокументы сфальсифицированными — на том основании, что не была проведена их всесторонняя и профессиональная экспертиза. Отец же Виктора Саенко вообще утверждал, что видеофайлы подбросили в компьютер и мобилку сына уже после их изъятия милиционерами. Но специалист по видеомонтажу одного из телеканалов Днепропетровска, а также многие другие участники процесса сошлись во мнении, что подделать подобное просто невозможно.
Чтобы снять такой 40-минутный видеосюжет, — подчеркнул адвокат потерпевших Эдмонд Саакян, — нужна голливудская киностудия, не менее года времени и около двух миллионов долларов. К тому же необходима основа для фальсификации — кадры, на которых персонажи действуют в схожих обстоятельствах. Между тем эти видеофайлы появились у следствия сразу после задержания подозреваемых. Получается нелогично: видеомонтаж стали готовить задолго до совершения преступлений и почему-то именно против скромных мальчиков, недавно закончивших школу.
Экспертиза доказала, что на вещах подсудимых пятна крови убитых людей
Сомневаться в подлинности этих доказательств действительно не приходится. Недаром во время процесса, когда на вопрос: «Вы себя узнаете на этих фотографиях?» убийцы ответили отрицательно, судья Иван Сенченко возмутился: «Вас же не слепые судят!» Зачитывая приговор, он особо выделил моменты идентификации «героев» этих видеосюжетов: «Они снимали убийство Сергея Яценко — как перерезают горло лежащего мужчины, ножом выковыривают правый глаз, отрезают правое ухо и кладут на живот. Человек в джинсах и перчатках, разрезающий живот, обернулся, и видеокамера отчетливо запечатлела лицо Саенко»…
На фотографиях рядом с повешенными собаками, крестами, гробами, телами людей, мотоциклом убитого человека тоже легко узнать именно их — Игоря Супрунюка и Виктора Саенко. Они словно соревновались друг с другом в жестокости и цинизме. Увидев весной 2007 года на берегу Днепра женщину, Игорь кивнул Вите: «Доставай мобилку, сейчас будет кино!» Чудом выжившая Лидия Ивановна в суде опознала и себя в синей джинсовой куртке, и парней, бьющих ее ногами и трубой. За минуту до этого женщина видела этих молодых людей, упражняющихся на турнике. Суд признал фотографии и видеосъемку преступлений полноценными доказательствами.
Среди неопровержимых улик — фотоаппарат «Панорама», найденный при обыске в комнате Виктора Саенко. Когда в милиции проявили пленку, на ней оказались 13 кадров, снятых на даче у руководителя одного из спортивных обществ Днепродзержинска Николая Морянчикова, убитого в лесном массиве. Нашли у Саенко порезанные на кусочки дисконтные карты магазинов «Фуршет» и «АТБ», а также социальную карту — все они были зарегистрированы на имя Николая Морянчикова. Кстати, подобных банковских карт в квартире было немало: среди них «VISA», принадлежавшая студенту Павлу Фирсову, который опознал напавших на него парней.
Столько улик, сколько оставили после себя эти убийцы, преступники редко оставляют. Следствию обычно приходится по крупицам собирать доказательства — отпечатки пальцев, гильзы, окурки, найденные на месте преступления… В этом же неординарном деле Саенко и Супрунюк словно специально приберегали свидетельства своей вины: банковские карточки жертв, их вещи, украшения, мобильные телефоны, квитанции из ломбарда за сданное золото, металлические трубы, молотки и кастет. Не говоря уже о фото- и видеоматериалах. Но если все эти доказательства еще как-то можно поставить под сомнение — подбросили, мол, а кастет вообще игрушечный, то как опровергнуть результаты генетической экспертизы, которой была подвергнута одежда подозреваемых?
Не было в шкафах парней практически ни одной вещи без бурых пятен, — рассказывал нашей газете в ходе расследования следователь по особо важным делам Днепропетровской облпрокуратуры Богдан Власенко. — Испачканные джинсы, кроссовки, куртки милиция изымала в присутствии понятых, уточняла у родителей, кому они принадлежат. Так что всякие подтасовки совершенно исключены. У каждого подозреваемого изъяли по мешку одежды и обуви. Малейшее пятнышко было скрупулезно исследовано. Медико-генетическая экспертиза — удовольствие не из дешевых, но мы пошли на такие расходы и получили поистине неопровержимые доказательства вины. На вещах была кровь растерзанных животных и очень многих изувеченных и убитых людей.
В приговоре эти генетические исследования сыграли решающую роль. Как подчеркнул судья Иван Сенченко, подобные генотипы крови встречаются в одном случае на 100 миллиардов человек. То есть кровь, обнаруженная на одежде подозреваемых, может принадлежать единственному на всем земном шаре человеку, другого такого же сочетания генетических признаков в природе не существует. На брюках и кроссовках дружков, без всяких сомнений, была кровь убитых Момчарук, Ганжи, Яценко, Колбасы, Пехотина и других жертв.
Всех, кто присутствовал на этом страшном процессе, не покидала одна мысль: «Откуда в молодых людях эта подлость, поистине нечеловеческая жестокость и ни с чем не сравнимый цинизм?» Мама убитой садистами Лены Шрам Вера Михайловна не удержалась и подошла в перерыве заседания к матери одного из преступников Татьяне Супрунюк, которая выступала на суде в роли защитника своего сына: «Как же вы могли воспитать таких зверей, доченьку мою убили… «На что та, не моргнув глазом, ответила: «Значит, вашей дочери суждено было умереть»…
Наверное, правы педагоги, психологи и юристы, когда корни человеческих пороков ищут в семье. И хотя этот случай, возможно, поставил бы в тупик даже основоположника теории психоанализа Зигмунда Фрейда (настолько неожиданной была реакция подсудимых и их родителей на устроенный в судебном зале киносеанс), но у родственников убитых людей и у жертв отпали последние сомнения: да, семьи этих извергов виноваты. Дело не только в том, как яро защищали родители своих чад, пренебрегая чувствами осиротевших детей и матерей. В конце концов, это еще можно понять. Гораздо страшнее было видеть, как они врали и изворачивались, пытаясь помешать выяснению истины, как спокойно наблюдали за сценами кровавых истязаний с участием своих отпрысков. Внешне вполне благополучные — не алкоголики, не наркоманы, не уголовники — родители оправдывали, тем самым одобряя, все поступки «мальчиков». Чему же тут удивляться?!
Поведение в суде и в ходе следствия Игоря Викторовича Саенко даже нашло особое отражение в приговоре. Отмечено, что он злоупотреблял правами защитника, распространяя в интернете, газетах и на телевидении неправдивую информацию. Якобы сначала были задержаны дети неких высокопоставленных чиновников, а потом всю вину свалили на бедных мальчиков. Но, если у «хороших ребят» совесть была чиста, почему же тогда родители Виктора Саенко полтора часа не открывали дверь милиции, а соседи слышали, как грохотала в их квартире канализационная труба и скрипели гайки на задвижке? Уже на следующий день сантехник извлек оттуда часы, патроны и три мобильных телефона, принадлежавшие, как выяснилось, убитым Момчарук, Нечволоде и Пшеничко.
Кстати, при обыске в квартире одного из парней была найдена вырезка из газеты «ФАКТЫ» от 18 июля 2007 года, где впервые сообщалось о том, что в Днепропетровске орудуют серийные убийцы и от их рук в Ленинском районе уже погибло шесть человек. Зачем хранить подобную информацию? Не для того ли архива, в который предназначались снимки и видеоматериалы: вот, мол, как гуляли, даже газеты о нас писали…
В свое время психиатры и правоохранители много рассуждали о феномене серийного убийцы Чикатило — искали мотив, предпосылки его преступлений. Наверное, такого же скрупулезного изучения требует и этот уникальный в истории криминалистики случай. Суд попытался найти причину формирования у обычных подростков столь разрушительных садистских наклонностей и в какой-то степени объяснил психологию «днепропетровских маньяков». Но родителям мало прослушать этот урок. В мире жестокого иформационного прессинга, которому подвергаются наши дети, подобный урок нужно еще и хорошо усвоить.
Судья Иван Сенченко главной причиной формирования будущих убийц назвал болезненное стремление к самоутверждению. При этом агрессия и жестокость стали самоцелью, выражением потребности властвовать над более слабыми.
По сути, их воспитывал интернет, — подчеркнул Иван Николаевич. — Здесь они собирали информацию о методах поиска преступников, уверовав, очевидно, что им удастся обмануть правоохранителей, а также искали рецепты от своих детских страхов. К примеру, вычитали, что со страхом высоты нужно бороться привыканием, поэтому подолгу смотрели вниз с 14 этажа. Боязнь крови преодолевали, мучая животных. Неуверенность в себе стали искоренять жестокими убийствами. На незрелой эмоциональной почве это стремление к удовлетворению своих желаний пустило уродливые, чудовищные ростки. И с трудом верится, что такие метаморфозы оставались незамечены родителями.
Елена Игоревна Кравец, потерявшая единственного сына Егора Нечволоду, которого убийцы настигли буквально на пороге его квартиры, считает, что именно родители не вложили в души своих детей основы нравственности. «Никакая занятость не может быть оправданием душевной глухоты к своему ребенку, — сказала она в судебном заседании. — Как можно было не почувствовать изменений в настроении детей, не увидеть деформацию их интересов, не обратить внимания на сплошь перепачканную кровью одежду, не заглянуть под кровать, где хранились орудия убийства, не замечать чужих вещей в доме, пистолетов, патронов?! Да одни только ночные вылазки должны были насторожить нормальных родителей. Но они и в судебном заседании не испытывают ни стыда, ни сострадания к жертвам. Мать Супрунюка холодно смотрит мне в глаза и даже не отводит взгляд — это во многом ее характеризует».
Адвокат Елены Игоревны Андрей Стадницкий назвал друзей доморощенными Раскольниковыми.
Но у Раскольникова был хоть какой-то мотив, — сказал он. — Эти же зверские преступления невозможно оправдать ни бедностью, ни нуждой. У убийц было все, о чем только можно в их возрасте мечтать: компьютеры, дорогие мобилки, модная одежда, даже иномарка. Чего же им не хватало, ради чего две жестокие души нашли друг друга? На этот вопрос еще предстоит найти ответ. Но мне бы хотелось, чтобы убийцы когда-нибудь поняли: они не только лишили будущего семьи своих жертв, обрекли их родителей на одинокую старость. Они и себя лишили будущего, и фамилию своих родителей прибавили к позорному списку самых страшных преступников современности.
… Два дня члены судебной коллегии по очереди читали 150 страниц приговора, в котором фигурировали 29 преступлений. 20-летний Игорь Супрунюк за 21 жестокое убийство, грабежи, издевательства над животными получил пожизненное заключение. Такую же меру наказания суд определил и его ровеснику, бывшему однокласснику Виктору Саенко, обвиненному в 18 умышленных убийствах. Третий подсудимый, Александр Ганжа, за участие в двух ограблениях осужден к девяти годам лишения свободы, с учетом раскаяния и того, что его семья компенсировала пострадавшим причиненный ущерб.
Суд закончен, но ставить в этом нашумевшем деле точку еще рано. И вовсе не потому, что Саенко и Супрунюк собираются обжаловать этот приговор в Верховном суде Украины и даже в Европейском суде, а их адвокаты считают вину недоказанной. Безмотивность этих преступлений должна стать поводом уже не для судебного, а для широкого публичного, общественного, нравственного анализа. Неужели прав адвокат Евгений Новоженин, участвовавший в процессе на стороне обвиняемых, заявивший, что общество начинает пожинать плоды своей деградации…
Материал из Википедии - свободной энциклопедии
Убийцы получили дополнительную известность благодаря тому, что делали видеозаписи некоторых убийств , и один из видеороликов попал в Интернет (зверское убийство жителя Кишинёва, полунемого 48-летнего Сергея Яценко, которому убийцы разбивают лицо молотком замотанным в целлофановый пакет).
История
Два 19-летних местных жителя, Виктор Саенко и Игорь Супрунюк, были арестованы и обвинены в 21 убийстве. Третьему соучастнику, Александру Ганже (род. 16 февраля 1988), было предъявлено обвинение в двух вооружённых ограблениях, которые произошли до убийств. Статьи обвинений - «убийство », и также «покушение на убийство », «разбойное нападение », «хранение огнестрельного оружия» и также «жестокое обращение с животными » (убийцы тренировались на бездомных кошках и собаках). Большинство жертв были убиты с использованием подручных предметов, в том числе молотками и арматурными прутьями. Удары были часто направлены по лицам жертв, разбивая их до неузнаваемости. Многие жертвы были изувечены и подвергнуты пыткам , а у некоторых были выколоты глаза, когда они ещё были живы. Одной из жертв была беременная женщина, чей плод был вырезан из её чрева. Об изнасилованиях жертв не сообщалось.
11 февраля 2009 все трое обвиняемых были признаны виновными. Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному лишению свободы , в то время как Александр Ганжа получил девять лет тюрьмы. Суд признал главным мотивом «болезненное самоутверждение». В своем последнем слове Ганжа заявил:
Убийства
Первое убийство было совершено 25 июня 2007 года, жертвами стали Екатерина Ильченко и Роман Татаревич. Следующие жертвы были случайными людьми - разного возраста, пола и социального статуса. Самой младшей жертве - 13 лет, самой старшей - 70. Преступники выезжали на охоту в машине Супрунюка и на краденом мотороллере, и нападая врасплох на разных людей, которые попадались им на пути. Как правило, подходили к жертве сзади и били по голове молотком или куском арматуры. В течение суток убивали по несколько человек разного пола и возраста. Завладение деньгами, либо имуществом не было главным мотивом убийств: у некоторых жертв они оставляли даже драгоценности. Однако мобильные телефоны своих жертв они сдавали на продажу в комиссионный магазин .
Процесс убийств и конвульсии умирающих людей преступники снимали на видеокамеру мобильного телефона .
Хроника событий
С увеличением количества жертв по Днепропетровску поползли слухи о волне убийств, однако милиция до сих пор не признавала эти убийства результатом деятельности серийных убийц , поскольку данные жертвы очень различались между собой. Когда слухи об убийствах пришли в Киев , в Днепропетровск была направлена комиссия МВД, которая возглавила поисковую группу. Вскоре появились и свидетели преступлений: чудом спасся один из двух ребят, у которых преступники отобрали велосипеды (Вадик Ляхов из села Подгородное, который спасся бегством, несмотря на нанесенный убийцами удар по голове ). Также, нашелся свидетель, который видел попытку маньяков утопить в озере краденые мотороллеры и позвонил в милицию. Однако непосредственный выход на преступников произошел при их попытке продать мобильный телефон одной из жертв. За телефон убийца хотел получить 150 гривен (около $20). При активации телефона в ломбарде сигнал был перехвачен милицией и Саенко с Супрунюком задержали непосредственно у кассы в магазине [когда? ] . Третий соучастник преступлений - Ганжа - сделал попытку избавиться от краденых телефонов, спустив их в унитаз (однако следователям их потом удалось найти), но пойманный по другому делу товарищ тройки Козлов дал показания против членов банды.
Следствие и суд
Сразу после задержания была проведена судебно-психиатрическая экспертиза , которая признала всех трех парней вменяемыми и отдающими себе отчет в совершении всех преступлений. Сначала все задержанные сознались в совершении преступлений, однако после предъявления окончательного обвинения Супрунюк отказался от признания и начал утверждать, что признание было выбито из него силой.
Двое других маньяков признались в некоторых преступлениях и признавали своё участие лишь частично. Несмотря на это, следствие имело достаточно материалов и видеосъемки самих преступников, чтобы после 9 месяцев следствия добиться обвинительного приговора. По приговору суда 10 февраля 2009 года Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному заключению, Александр Ганжа - единственный, который полностью признавал свою вину, получил 9 лет.
Саенко и Супрунюк, несмотря на обвинительный приговор, продолжали отрицать свою вину, а их родители обжаловали решение суда сначала в Днепропетровском апелляционном суде , а позже и в Верховном суде Украины, однако 24 ноября 2009 Верховный суд поддержал решения судов нижней инстанции о пожизненном заключении Супрунюка и Саенко. Третий подсудимый Ганжа свой приговор - 9 лет лишения свободы - не оспаривал.
| Родители «днепропетровских маньяков» - Игоря Супрунюка и Виктора Саенко - до сих пор надеются, что их сыновья выйдут на свободу. Мамы и папы собираются жаловаться в Европейский суд по правам человека . «Я абсолютно уверен, что моего сына подставили. И протоколы, и приговор - все сфабриковано. У меня есть аудиозаписи нарушений..., - уверяет отец Виктора Игорь Саенко...Его поддерживает и мать Игоря Супрунюка. «В ближайшие месяцы мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Я не верю в то, что мой сын убивал, и не доверяю нашему суду», - уверила «Сегодня» Татьяна Супрунюк. |
Днепропетровские маньяки продолжают отбывать наказание.
5 апреля 2011 года были арестованы 18-летние Артём Ануфриев и Никита Лыткин по подозрению в 16 преступлениях - 6 убийствах и 10 покушениях. Во время следствия выяснилось, что Артём и Никита подражали многим серийным убийцам, включая «днепропетровских маньяков». В 2013 году Иркутский областной суд приговорил Ануфриева к пожизненному заключению , Лыткина - к 20 годам лишения свободы.
См. также
Напишите отзыв о статье "Днепропетровские маньяки"
Примечания
Отрывок, характеризующий Днепропетровские маньяки
По возвращении из Италии он находит правительство в Париже в том процессе разложения, в котором люди, попадающие в это правительство, неизбежно стираются и уничтожаются. И сам собой для него является выход из этого опасного положения, состоящий в бессмысленной, беспричинной экспедиции в Африку. Опять те же так называемые случайности сопутствуют ему. Неприступная Мальта сдается без выстрела; самые неосторожные распоряжения увенчиваются успехом. Неприятельский флот, который не пропустит после ни одной лодки, пропускает целую армию. В Африке над безоружными почти жителями совершается целый ряд злодеяний. И люди, совершающие злодеяния эти, и в особенности их руководитель, уверяют себя, что это прекрасно, что это слава, что это похоже на Кесаря и Александра Македонского и что это хорошо.Тот идеал славы и величия, состоящий в том, чтобы не только ничего не считать для себя дурным, но гордиться всяким своим преступлением, приписывая ему непонятное сверхъестественное значение, – этот идеал, долженствующий руководить этим человеком и связанными с ним людьми, на просторе вырабатывается в Африке. Все, что он ни делает, удается ему. Чума не пристает к нему. Жестокость убийства пленных не ставится ему в вину. Ребячески неосторожный, беспричинный и неблагородный отъезд его из Африки, от товарищей в беде, ставится ему в заслугу, и опять неприятельский флот два раза упускает его. В то время как он, уже совершенно одурманенный совершенными им счастливыми преступлениями, готовый для своей роли, без всякой цели приезжает в Париж, то разложение республиканского правительства, которое могло погубить его год тому назад, теперь дошло до крайней степени, и присутствие его, свежего от партий человека, теперь только может возвысить его.
Он не имеет никакого плана; он всего боится; но партии ухватываются за него и требуют его участия.
Он один, с своим выработанным в Италии и Египте идеалом славы и величия, с своим безумием самообожания, с своею дерзостью преступлений, с своею искренностью лжи, – он один может оправдать то, что имеет совершиться.
Он нужен для того места, которое ожидает его, и потому, почти независимо от его воли и несмотря на его нерешительность, на отсутствие плана, на все ошибки, которые он делает, он втягивается в заговор, имеющий целью овладение властью, и заговор увенчивается успехом.
Его вталкивают в заседание правителей. Испуганный, он хочет бежать, считая себя погибшим; притворяется, что падает в обморок; говорит бессмысленные вещи, которые должны бы погубить его. Но правители Франции, прежде сметливые и гордые, теперь, чувствуя, что роль их сыграна, смущены еще более, чем он, говорят не те слова, которые им нужно бы было говорить, для того чтоб удержать власть и погубить его.
Случайность, миллионы случайностей дают ему власть, и все люди, как бы сговорившись, содействуют утверждению этой власти. Случайности делают характеры тогдашних правителей Франции, подчиняющимися ему; случайности делают характер Павла I, признающего его власть; случайность делает против него заговор, не только не вредящий ему, но утверждающий его власть. Случайность посылает ему в руки Энгиенского и нечаянно заставляет его убить, тем самым, сильнее всех других средств, убеждая толпу, что он имеет право, так как он имеет силу. Случайность делает то, что он напрягает все силы на экспедицию в Англию, которая, очевидно, погубила бы его, и никогда не исполняет этого намерения, а нечаянно нападает на Мака с австрийцами, которые сдаются без сражения. Случайность и гениальность дают ему победу под Аустерлицем, и случайно все люди, не только французы, но и вся Европа, за исключением Англии, которая и не примет участия в имеющих совершиться событиях, все люди, несмотря на прежний ужас и отвращение к его преступлениям, теперь признают за ним его власть, название, которое он себе дал, и его идеал величия и славы, который кажется всем чем то прекрасным и разумным.
Как бы примериваясь и приготовляясь к предстоящему движению, силы запада несколько раз в 1805 м, 6 м, 7 м, 9 м году стремятся на восток, крепчая и нарастая. В 1811 м году группа людей, сложившаяся во Франции, сливается в одну огромную группу с серединными народами. Вместе с увеличивающейся группой людей дальше развивается сила оправдания человека, стоящего во главе движения. В десятилетний приготовительный период времени, предшествующий большому движению, человек этот сводится со всеми коронованными лицами Европы. Разоблаченные владыки мира не могут противопоставить наполеоновскому идеалу славы и величия, не имеющего смысла, никакого разумного идеала. Один перед другим, они стремятся показать ему свое ничтожество. Король прусский посылает свою жену заискивать милости великого человека; император Австрии считает за милость то, что человек этот принимает в свое ложе дочь кесарей; папа, блюститель святыни народов, служит своей религией возвышению великого человека. Не столько сам Наполеон приготовляет себя для исполнения своей роли, сколько все окружающее готовит его к принятию на себя всей ответственности того, что совершается и имеет совершиться. Нет поступка, нет злодеяния или мелочного обмана, который бы он совершил и который тотчас же в устах его окружающих не отразился бы в форме великого деяния. Лучший праздник, который могут придумать для него германцы, – это празднование Иены и Ауерштета. Не только он велик, но велики его предки, его братья, его пасынки, зятья. Все совершается для того, чтобы лишить его последней силы разума и приготовить к его страшной роли. И когда он готов, готовы и силы.
Нашествие стремится на восток, достигает конечной цели – Москвы. Столица взята; русское войско более уничтожено, чем когда нибудь были уничтожены неприятельские войска в прежних войнах от Аустерлица до Ваграма. Но вдруг вместо тех случайностей и гениальности, которые так последовательно вели его до сих пор непрерывным рядом успехов к предназначенной цели, является бесчисленное количество обратных случайностей, от насморка в Бородине до морозов и искры, зажегшей Москву; и вместо гениальности являются глупость и подлость, не имеющие примеров.
Нашествие бежит, возвращается назад, опять бежит, и все случайности постоянно теперь уже не за, а против него.
Совершается противодвижение с востока на запад с замечательным сходством с предшествовавшим движением с запада на восток. Те же попытки движения с востока на запад в 1805 – 1807 – 1809 годах предшествуют большому движению; то же сцепление и группу огромных размеров; то же приставание серединных народов к движению; то же колебание в середине пути и та же быстрота по мере приближения к цели.
Париж – крайняя цель достигнута. Наполеоновское правительство и войска разрушены. Сам Наполеон не имеет больше смысла; все действия его очевидно жалки и гадки; но опять совершается необъяснимая случайность: союзники ненавидят Наполеона, в котором они видят причину своих бедствий; лишенный силы и власти, изобличенный в злодействах и коварствах, он бы должен был представляться им таким, каким он представлялся им десять лет тому назад и год после, – разбойником вне закона. Но по какой то странной случайности никто не видит этого. Роль его еще не кончена. Человека, которого десять лет тому назад и год после считали разбойником вне закона, посылают в два дня переезда от Франции на остров, отдаваемый ему во владение с гвардией и миллионами, которые платят ему за что то.
Движение народов начинает укладываться в свои берега. Волны большого движения отхлынули, и на затихшем море образуются круги, по которым носятся дипломаты, воображая, что именно они производят затишье движения.
Но затихшее море вдруг поднимается. Дипломатам кажется, что они, их несогласия, причиной этого нового напора сил; они ждут войны между своими государями; положение им кажется неразрешимым. Но волна, подъем которой они чувствуют, несется не оттуда, откуда они ждут ее. Поднимается та же волна, с той же исходной точки движения – Парижа. Совершается последний отплеск движения с запада; отплеск, который должен разрешить кажущиеся неразрешимыми дипломатические затруднения и положить конец воинственному движению этого периода.
Человек, опустошивший Францию, один, без заговора, без солдат, приходит во Францию. Каждый сторож может взять его; но, по странной случайности, никто не только не берет, но все с восторгом встречают того человека, которого проклинали день тому назад и будут проклинать через месяц.
Человек этот нужен еще для оправдания последнего совокупного действия.
Действие совершено. Последняя роль сыграна. Актеру велено раздеться и смыть сурьму и румяны: он больше не понадобится.
И проходят несколько лет в том, что этот человек, в одиночестве на своем острове, играет сам перед собой жалкую комедию, мелочно интригует и лжет, оправдывая свои деяния, когда оправдание это уже не нужно, и показывает всему миру, что такое было то, что люди принимали за силу, когда невидимая рука водила им.
Распорядитель, окончив драму и раздев актера, показал его нам.
– Смотрите, чему вы верили! Вот он! Видите ли вы теперь, что не он, а Я двигал вас?
Но, ослепленные силой движения, люди долго не понимали этого.
Еще большую последовательность и необходимость представляет жизнь Александра I, того лица, которое стояло во главе противодвижения с востока на запад.
(31 год)
Днепропетровские маньяки - украинская группа преступников из трёх человек, ответственные за череду убийств и ограблений в июне и июле 2007 года в украинском городе Днепропетровске (теперь Днепр). Группа состояла из трёх человек: Виктор Игоревич Саенко (укр. Віктор Ігорович Саєнко , 6 мая 1988 года), Игорь Владимирович Супрунюк (укр. Ігор Володимирович Супрунюк , 21 апреля 1988 года) и Александр Александрович Ганжа (укр. Олександр Олександрович Ганжа , 16 февраля 1988 года).
В 2009 году суд приговорил Саенко и Супрунюка к пожизненному заключению, Ганжа получил 9 лет.
Энциклопедичный YouTube
1 / 1
✪ 12 САМЫХ известных женщин-маньяков (16+)
Субтитры
История
Два 19-летних местных жителя, Виктор Саенко и Игорь Супрунюк, были арестованы и обвинены в 21 убийстве. Третьему соучастнику, Александру Ганже, было предъявлено обвинение в двух вооружённых ограблениях, которые произошли до убийств. Статьи обвинений - «убийство », и также «покушение на убийство », «разбойное нападение », «хранение огнестрельного оружия» и также «жестокое обращение с животными » (убийцы тренировались на бездомных кошках и собаках). Большинство жертв были убиты с использованием подручных предметов, в том числе молотками и арматурными прутьями. Удары были часто направлены по лицам жертв, разбивая их до неузнаваемости. Многие жертвы были изувечены и подвергнуты пыткам , а у некоторых были выколоты глаза, когда они ещё были живы. Одной из жертв была беременная женщина, чей плод был вырезан из её чрева. Об изнасилованиях жертв не сообщалось.
11 февраля 2009 все трое обвиняемых были признаны виновными. Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному лишению свободы , в то время как Александр Ганжа получил девять лет тюрьмы. Суд признал главным мотивом «болезненное самоутверждение». В своем последнем слове Ганжа заявил:
Убийства
Первое убийство было совершено 25 июня 2007 года, жертвами стали Екатерина Ильченко и Роман Татаревич. Следующие жертвы были случайными людьми - разного возраста, пола и социального статуса. Самой младшей жертве - 13 лет, самой старшей - 70. Преступники выезжали на охоту в машине Супрунюка и на краденом мотороллере, и нападая врасплох на разных людей, которые попадались им на пути. Как правило, подходили к жертве сзади и били по голове молотком или куском арматуры. В течение суток убивали по несколько человек разного пола и возраста. Завладение деньгами, либо имуществом не было главным мотивом убийств: у некоторых жертв они оставляли даже драгоценности. Однако мобильные телефоны своих жертв они сдавали на продажу в комиссионный магазин .
Процесс убийств и конвульсии умирающих людей преступники снимали на видеокамеру мобильного телефона .
Хроника событий
С увеличением количества жертв по Днепропетровску поползли слухи о волне убийств, однако милиция до сих пор не признавала эти убийства результатом деятельности серийных убийц , поскольку данные жертвы очень различались между собой. Когда слухи об убийствах пришли в Киев , в Днепропетровск была направлена комиссия МВД, которая возглавила поисковую группу. Вскоре появились и свидетели преступлений: чудом спасся один из двух ребят, у которых преступники отобрали велосипеды (Вадик Ляхов из села Подгородное, который спасся бегством, несмотря на нанесенный убийцами удар по голове ). Также, нашелся свидетель, который видел попытку маньяков утопить в озере краденые мотороллеры и позвонил в милицию. Однако непосредственный выход на преступников произошел при их попытке продать мобильный телефон одной из жертв. За телефон убийца хотел получить 150 гривен (около $20). При активации телефона в ломбарде сигнал был перехвачен милицией и Саенко с Супрунюком задержали непосредственно у кассы в магазине [когда? ] . Третий соучастник преступлений - Ганжа - сделал попытку избавиться от краденых телефонов, спустив их в унитаз (однако следователям их потом удалось найти), но пойманный по другому делу товарищ тройки Козлов дал показания против членов банды.
Следствие и суд
Сразу после задержания была проведена судебно-психиатрическая экспертиза , которая признала всех трех парней вменяемыми и отдающими себе отчет в совершении всех преступлений. Сначала все задержанные сознались в совершении преступлений, однако после предъявления окончательного обвинения Супрунюк отказался от признания и начал утверждать, что признание было выбито из него силой.
Двое других маньяков признались в некоторых преступлениях и признавали своё участие лишь частично. Несмотря на это, следствие имело достаточно материалов и видеосъемки самих преступников, чтобы после 9 месяцев следствия добиться обвинительного приговора. По приговору суда 10 февраля 2009 года Супрунюк и Саенко были приговорены к пожизненному заключению, Александр Ганжа - единственный, который полностью признавал свою вину, получил 9 лет.
Европейский суд по правам человека . «Я абсолютно уверен, что моего сына подставили. И протоколы, и приговор - все сфабриковано. У меня есть аудиозаписи нарушений..., - уверяет отец Виктора Игорь Саенко...Его поддерживает и мать Игоря Супрунюка. «В ближайшие месяцы мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека. Я не верю в то, что мой сын убивал, и не доверяю нашему суду», - уверила «Сегодня» Татьяна Супрунюк.
Днепропетровские маньяки продолжают отбывать наказание.
5 апреля 2011 года были арестованы 18-летние Артём Ануфриев и Никита Лыткин по подозрению в 16 преступлениях - 6 убийствах и 10 покушениях. Во время следствия выяснилось, что Артём и Никита подражали многим серийным убийцам, включая «днепропетровских маньяков». В 2013 году Иркутский областной суд приговорил Ануфриева к пожизненному заключению , Лыткина - к 20 годам лишения свободы.
