Сетевая технология - это согласованный набор стандартных протоколов и реализующих их программно-аппаратных средств (например, сетевых адаптеров, драйверов, кабелей и разъемов), достаточный для построения вычислительной сети. Эпитет «достаточный» подчеркивает то обстоятельство, что этот набор представляет собой минимальный набор средств, с помощью которых можно построить работоспособную сеть. Возможно, эту сеть можно улучшить, например, за счет выделения в ней подсетей, что сразу потребует кроме протоколов стандарта Ethernet применения протокола IP, а также специальных коммуникационных устройств - маршрутизаторов. Улучшенная сеть будет, скорее всего, более надежной и быстродействующей, но за счет надстроек над средствами технологии Ethernet, которая составила базис сети.
Термин «сетевая технология» чаще всего используется в описанном выше узком смысле, но иногда применяется и его расширенное толкование как любого набора средств и правил для построения сети, например, «технология сквозной маршрутизации», «технология создания защищенного канала», «технология IP-сетей».
Протоколы, на основе которых строится сеть определенной технологии (в узком смысле), специально разрабатывались для совместной работы, поэтому от разработчика сети не требуется дополнительных усилий по организации их взаимодействия. Иногда сетевые технологии называют базовыми технологиями , имея в виду то, что на их основе строится базис любой сети. Примерами базовых сетевых технологий могут служить наряду с Ethernet такие известные технологии локальных сетей как, Token Ring и FDDI, или же технологии территориальных сетей Х.25 и frame relay. Для получения работоспособной сети в этом случае достаточно приобрести программные и аппаратные средства, относящиеся к одной базовой технологии - сетевые адаптеры с драйверами, концентраторы, коммутаторы, кабельную систему и т. п., - и соединить их в соответствии с требованиями стандарта на данную технологию.
Создание стандартных технологий локальных сетей
В середине 80-х годов положение дел в локальных сетях стало кардинально меняться. Утвердились стандартные технологии объединения компьютеров в сеть - Ethernet, Arcnet, Token Ring. Мощным стимулом для их развития послужили персональные компьютеры. Эти массовые продукты явились идеальными элементами для построения сетей - с одной стороны, они были достаточно мощными для работы сетевого программного обеспечения, а с другой - явно нуждались в объединении своей вычислительной мощности для решения сложных задач, а также разделения дорогих периферийных устройств и дисковых массивов. Поэтому персональные компьютеры стали преобладать в локальных сетях, причем не только в качестве клиентских компьютеров, но и в качестве центров хранения и обработки данных, то есть сетевых серверов, потеснив с этих привычных ролей мини-компьютеры и мэйнфреймы.
Стандартные сетевые технологии превратили процесс построения локальной сети из искусства в рутинную работу. Для создания сети достаточно было приобрести сетевые адаптеры соответствующего стандарта, например Ethernet, стандартный кабель, присоединить адаптеры к кабелю стандартными разъемами и установить на компьютер одну из популярных сетевых операционных систем, например, NetWare. После этого сеть начинала работать и присоединение каждого нового компьютера не вызывало никаких проблем - естественно, если на нем был установлен сетевой адаптер той же технологии.
Локальные сети в сравнении с глобальными сетями внесли много нового в способы организации работы пользователей. Доступ к разделяемым ресурсам стал гораздо удобнее - пользователь мог просто просматривать списки имеющихся ресурсов, а не запоминать их идентификаторы или имена. После соединения с удаленным ресурсом можно было работать с ним с помощью уже знакомых пользователю по работе с локальными ресурсами команд. Последствием и одновременно движущей силой такого прогресса стало появление огромного числа непрофессиональных пользователей, которым совершенно не нужно было изучать специальные (и достаточно сложные) команды для сетевой работы. А возможность реализовать все эти удобства разработчики локальных сетей получили в результате появления качественных кабельных линий связи, на которых даже сетевые адаптеры первого поколения обеспечивали скорость передачи данных до 10 Мбит/с.
Конечно, о таких скоростях разработчики глобальных сетей не могли даже мечтать - им приходилось пользоваться теми каналами связи, которые были в наличии, так как прокладка новых кабельных систем для вычислительных сетей протяженностью в тысячи километров потребовала бы колоссальных капитальных вложений. А «под рукой» были только телефонные каналы связи, плохо приспособленные для высокоскоростной передачи дискретных данных - скорость в 1200 бит/с была для них хорошим достижением. Поэтому экономное расходование пропускной способности каналов связи часто являлось основным критерием эффективности методов передачи данных в глобальных сетях. В этих условиях различные процедуры прозрачного доступа к удаленным ресурсам, стандартные для локальных сетей, для глобальных сетей долго оставались непозволительной роскошью.
Современные тенденции
Сегодня вычислительные сети продолжают развиваться, причем достаточно быстро. Разрыв между локальными и глобальными сетями постоянно сокращается во многом из-за появления высокоскоростных территориальных каналов связи, не уступающих по качеству кабельным системам локальных сетей. В глобальных сетях появляются службы доступа к ресурсам, такие же удобные и прозрачные, как и службы локальных сетей. Подобные примеры в большом количестве демонстрирует самая популярная глобальная сеть - Internet.
Изменяются и локальные сети. Вместо соединяющего компьютеры пассивного кабеля в них в большом количестве появилось разнообразное коммуникационное оборудование - коммутаторы, маршрутизаторы, шлюзы. Благодаря такому оборудованию появилась возможность построения больших корпоративных сетей, насчитывающих тысячи компьютеров и имеющих сложную структуру. Возродился интерес к крупным компьютерам - в основном из-за того, что после спада эйфории по поводу легкости работы с персональными компьютерами выяснилось, что системы, состоящие из сотен серверов, обслуживать сложнее, чем несколько больших компьютеров. Поэтому на новом витке эволюционной спирали мэйнфреймы стали возвращаться в корпоративные вычислительные системы, но уже как полноправные сетевые узлы, поддерживающие Ethernet или Token Ring, а также стек протоколов TCP/IP, ставший благодаря Internet сетевым стандартом де-факто.
Проявилась еще одна очень важная тенденция, затрагивающая в равной степени как локальные, так и глобальные сети. В них стала обрабатываться несвойственная ранее вычислительным сетям информация - голос, видеоизображения, рисунки. Это потребовало внесения изменений в работу протоколов, сетевых операционных систем и коммуникационного оборудования. Сложность передачи такой мультимедийной информации по сети связана с ее чувствительностью к задержкам при передаче пакетов данных - задержки обычно приводят к искажению такой информации в конечных узлах сети. Так как традиционные службы вычислительных сетей - такие как передача файлов или электронная почта - создают малочувствительный к задержкам трафик и все элементы сетей разрабатывались в расчете на него, то появление трафика реального времени привело к большим проблемам.
Сегодня эти проблемы решаются различными способами, в том числе и с помощью специально рассчитанной на передачу различных типов трафика технологии АТМ, Однако, несмотря на значительные усилия, предпринимаемые в этом направлении, до приемлемого решения проблемы пока далеко, и в этой области предстоит еще много сделать, чтобы достичь заветной цели - слияния технологий не только локальных и глобальных сетей, но и технологий любых информационных сетей - вычислительных, телефонных, телевизионных и т. п. Хотя сегодня эта идея многим кажется утопией, серьезные специалисты считают, что предпосылки для такого синтеза уже существуют, и их мнения расходятся только в оценке примерных сроков такого объединения - называются сроки от 10 до 25 лет. Причем считается, что основой для объединения послужит технология коммутации пакетов, применяемая сегодня в вычислительных сетях, а не технология коммутации каналов, используемая в телефонии, что, наверно, должно повысить интерес к сетям этого типа.
Перспективы развития сетевых технологий
Сергей Пахомов
Пользователи ПК уже давно смирились с мыслью, что угнаться за темпами обновления комплектующих для ПК невозможно. Новый процессор последней модели перестает быть таковым уже через два-три месяца. Столь же стремительно обновляются и другие компоненты ПК: память, жесткие диски, материнские платы. И несмотря на заверения скептиков, которые утверждают, что для нормальной работы с ПК сегодня достаточно и процессора Celeron 400 МГц, множество компаний (во главе с Microsoft, конечно) неустанно трудятся над тем, чтобы найти достойное применение «лишним» гигагерцам. И надо отметить, что это у них неплохо получается.
а фоне возрастающей мощности ПК бурными темпами развиваются и сетевые технологии. Обычно развитие сетевых технологий и аппаратной части компьютеров традиционно рассматривается по отдельности, однако эти два процесса оказывают сильное влияние друг на друга. С одной стороны, увеличение мощности компьютерного парка в корне меняет контент приложений, что приводит к росту объемов информации, передаваемой по сетям. Быстрый рост IP-трафика и конвергенция сложных приложений для работы с голосом, данными и мультимедиа требуют постоянного наращивания пропускной способности сетей. При этом основой экономичных и высокопроизводительных сетевых решений остается технология Ethernet. С другой стороны, сетевые технологии не могут развиваться будучи не привязанными к возможностям компьютерного оборудования. Вот простой пример: для того чтобы реализовать потенциальные возможности гигабитного Ethernet, потребуется процессор Intel Pentium 4 с тактовой частотой не менее 2 ГГц. В противном случае компьютер или сервер будет просто не в состоянии переварить столь высокий трафик.
Влияние сетевых и компьютерных технологий друг на друга постепенно приводит к тому, что персональные компьютеры перестают быть только персональными, а начавшийся процесс конвергенции вычислительных и коммуникационных устройств мало-помалу избавляет персональный компьютер и от «компьютерности», то есть коммуникационные устройства наделяются вычислительными возможностями, что сближает их с компьютерами, а последние, в свою очередь, приобретают коммуникационные возможности. В результате такого сближения компьютеров и коммуникационных устройств постепенно начинает формироваться класс устройств следующего поколения, которые уже перерастут роль персональных компьютеров.
Впрочем, процесс конвергенции вычислительных и коммуникационных устройств еще только набирает обороты, и судить о его последствиях пока еще рано. Если же говорить о дне сегодняшнем, то стоит отметить, что после продолжительного застоя в развитии технологии для локальных сетей, который характеризовался господством Fast Ethernet, наблюдается процесс перехода не только на более высокоскоростные стандарты, но и на принципиально новые технологии сетевого взаимодействия.
Сейчас разработчикам на выбор предоставлены четыре возможности модернизации сетей:
Gigabit Ethernet для корпоративных пользователей;
Беспроводной Ethernet в офисе и дома;
Сетевые средства хранения данных;
10 Gigabit Ethernet в городских сетях.
Ethernet имеет несколько особенностей, которые обусловили повсеместное распространение этой технологии в IP-сетях:
Масштабируемая производительность;
Масштабируемость для применения в различных сетевых приложениях - от локальных сетей малого радиуса действия (до 100 м) до городских сетей (40 и более километров);
Низкая цена;
Гибкость и совместимость;
Простота использования и администрирования.
В совокупности эти особенности Ethernet позволяют применять данную технологию в четырех основных направлениях развития сетей:
Гигабитные скорости для корпоративного применения;
Беспроводные сети;
Системы сетевого хранения данных;
Ethernet в городских сетях.
В настоящее время Ethernet является наиболее широко используемой технологией создания локальных сетей во всем мире. По данным компании International Data Corporation (IDC 2000), более 85% всех локальных сетей построено на основе Ethernet. Современные технологии Ethernet далеко ушли от спецификаций, предложенных доктором Робертом Меткалфом и разработанных совместными усилиями компаний Digital, Intel и Xerox PARC в 1980 году.
Секрет успеха Ethernet легко объясним: за последние два десятилетия стандарты Ethernet постоянно совершенствовались, чтобы соответствовать все возрастающим требованиям к компьютерным сетям. Разработанная в начале 80-х годов технология Ethernet со скоростью передачи данных 10 Мбит/с эволюционировала сначала в версию со скоростью передачи данных 100 Мбит/с, а в наши дни - в современные стандарты Gigabit Ethernet и 10 Gigabit Ethernet.
Ввиду низкой стоимости решений на базе гигабитной технологии Ethernet и четко выраженного намерения поставщиков решений дать своим клиентам технологический запас на будущее, поддержка гигабитного Ethernet становится обязательной для корпоративных настольных ПК. IDC сообщает, что, по некоторым оценкам, к середине этого года более 50% поставляемых устройств для локальных сетей будут поддерживать Gigabit Ethernet.
Через год или два после того, как клиенты начнут переходить на Gigabit Ethernet, будет модернизирована и вся инфраструктура. Если следовать историческим тенденциям, то где-то в середине 2004 года наступит переломный момент в спросе на гигабитные коммутаторы. Широкомасштабное использование Gigabit Ethernet на настольных ПК, в свою очередь, приведет к необходимости применения 10 Gigabit Ethernet в серверах и магистралях корпоративных сетей. Использование 10 Gigabit Ethernet отвечает нескольким ключевым требованиям к высокоскоростным сетям, включая меньшую совокупную стоимость владения по сравнению с используемыми в настоящее время альтернативными технологиями, гибкость и совместимость с существующими сетями Ethernet. Благодаря всем этим факторам 10 Gigabit Ethernet становится оптимальным решением для городских сетей.
Изготовители оборудования и провайдеры услуг в ходе создания городских сетей могут столкнуться с некоторыми проблемами. Следует ли расширять имеющуюся инфраструктуру SONET/SDH или стоит сразу перейти на более экономичную инфраструктуру на базе Ethernet? В современных условиях, когда операторам сетей необходимо снизить затраты и обеспечить скорейший возврат инвестиций, сделать выбор как никогда сложно.
Совместимые с существующим оборудованием, эти гибкие, многофункциональные решения с различными скоростями передачи данных и отличным соотношением «цена/производительность» ускоряют внедрение решений на базе 10 Gigabit Ethernet в городских сетях.
Кроме начавшегося процесса перехода от технологии Fast Ethernet к Gigabit Ethernet, 2003 год ознаменовался массовым внедрением беспроводных технологий. За последние несколько лет преимущества беспроводных сетей стали очевидными для большого круга людей, а сами устройства беспроводного доступа теперь представлены в большем количестве и по более низкой цене. По этим причинам беспроводные сети стали идеальным решением для мобильных пользователей, а также выступили в качестве инфраструктуры мгновенного доступа для широкого круга корпоративных клиентов.
Высокоскоростной стандарт передачи данных IEEE 802.11b был принят почти всеми производителями оборудования для беспроводных сетей со скоростью передачи данных до 11 Мбит/с. Сначала он был предложен как альтернативный вариант для построения корпоративных и домашних сетей. Эволюция беспроводных сетей продолжилась с появлением стандарта IEEE 802.11g, принятого в начале нынешнего года. Этот стандарт обещает значительный рост скорости передачи данных - до 54 Мбит/с. Его задача - обеспечить корпоративным пользователям возможность работы с требовательными к полосе пропускания приложениями, не жертвуя при этом объемом передаваемых данных, но улучшая масштабируемость, помехоустойчивость и безопасность данных.
Безопасность продолжает оставаться очень важным вопросом, поскольку мобильные пользователи, количество которых постоянно растет, требуют возможности безопасного беспроводного доступа к своим данных в любом месте и в любое время. Недавние исследования показали уязвимость шифрования по протоколу Wired Equivalent Privacy (WEP), что делает защиту WEP недостаточной. Создание надежной и масштабируемой системы безопасности возможно с помощью технологий виртуальных частных сетей (VPN), поскольку они обеспечивают инкапсуляцию, аутентификацию и полное шифрование данных в беспроводной сети.
Быстрый рост популярности электронной почты и электронной коммерции cтал причиной резкого увеличения потока данных, передаваемых по общедоступной сети Интернет и по корпоративным IP-сетям. Увеличение трафика данных способствовало переходу от традиционной серверной модели хранения данных (Direct Attached Storage, DAS) к инфраструктуре самой сети, в результате чего появились сети хранения данных (SAN) и сетевые устройства хранения данных (NAS).
В технологиях хранения данных происходят важные изменения, ставшие возможными благодаря появлению сопутствующих сетевых технологий и технологий ввода-вывода. Эти тенденции включают:
Переход к технологиям Ethernet и iSCSI для решений хранения данных на базе IP;
Внедрение архитектуры InfiniBand для кластерных систем;
Разработку новой архитектуры последовательной шины PCI-Express для универсальных устройств ввода-вывода, поддерживающей скорость до 10 Гбит/с и выше.
Новая технология на базе Ethernet под названием iSCSI (Internet SCSI) является высокоскоростным, недорогим и функционирующим на больших дистанциях решением хранения данных для Web-сайтов, провайдеров услуг, коммерческих фирм и других организаций. По этой технологии традиционные команды SCSI и передаваемые данные инкапсулируются в пакеты TCP/IP. Стандарт iSCSI позволяет создавать недорогие сети хранения данных на базе IP, обладающие отличной совместимостью.
Сектор стандартизации телекоммуникаций Международного союза электросвязи (МСЭ-Т) считает, что до 2020 г. должны появиться сети будущего, FN (Future Networks).
Принципиальное их отличие от современных сетей (NGN) в том, что они способны обеспечить новые инфокоммуникационные услуги, которые трудно реализовать с использованием имеющихся сетевых технологий.
Со времени, когда на страницах «ИКС» () были проанализированы первые две рекомендации МСЭ-Т - Y.2001 и Y.2011 - относительно нового направления развития телекоммуникаций, сетей следующего поколения, NGN (Next Generation Networks), эти сети были достаточно полно стандартизованы в нормативных документах МСЭ-Т (в специальной серии Y.2000, посвященной этим сетям, уже 124 рекомендации*), операторы успешно их строят и эксплуатируют**.
Работы по стандартизации будущих сетей FN начаты МСЭ-Т в 2009 г. Исследовательской комиссией SG13 были разработаны первые рекомендации по FN в новой серии рекомендаций МСЭ-Т - Y.3000-3499. В настоящее время в этой серии выпущены уже девять рекомендаций, в стадии обсуждения находятся еще четыре документа***. Краткому обзору рекомендаций МСЭ-Т по будущим сетям и посвящена статья.
Задачи и цели создания будущих сетей
В рекомендации Y.3001 описываются основные положения будущих сетей и 12 целевых задач их создания, которые разделены на четыре базовых сегмента (рис. 1). Часть задач, такие, как управление сетью, мобильность, идентификация, а также надежность и безопасность, могут относиться к нескольким сегментам, но на рисунке изображены взаимосвязи между сегментом и задачами, имеющими к нему наибольшее отношение.
Сегмент услуг характеризуется тем, что в сетях будущего будет предоставляться огромное количество услуг/приложений для удовлетворения практически любых запросов потребителей. Как ожидается, в будущих сетях число услуг и их объем будут расти лавинообразно. Кроме того, предполагается вводить новые услуги без существенных капиталовложений и увеличения эксплуатационных затрат, обеспечивая при этом их высокую надежность и безопасность будущих сетей.
Сегмент данных предусматривает оптимизацию будущих сетей в связи с гигантскими объемами передаваемой и обрабатываемой информации. Под данными понимается вся информация, доступная в сети будущего. Также предполагается, что доступ к услугам будущих сетей будет легким, быстрым и качественным независимо от местопребывания пользователя. Каждый человек в будущей сети получит свой уникальный адрес, по которому сможет авторизоваться в любой точке мира и получать все нужные ему услуги.
Экологический сегмент означает, что сети будущего будут экологически безопасны для окружающей среды. Их технические решения должны минимизировать влияние на экосистему, сократить потребление материалов и энергии.
Социально-экономический сегмент предусматривает решение целого ряда задач, связанных со снижением затрат на обеспечение жизненного цикла услуг и унификацией предоставления широкополосного доступа к ресурсам будущих сетей широким слоям населения, что, в свою очередь, послужит стимулом для развития мировой экономики и устранит «цифровое неравенство».
Сетевая виртуализация
Поддержка виртуализации ресурсов является важнейшей отличительной особенностью сетей FN от сетей NGN. Она обеспечивает логическое разделение сетевых ресурсов между услугами и одновременное совместное использование одного физического сетевого ресурса многими виртуальными ресурсами.
Архитектура сетевой виртуализации для будущих сетей, представленная в рекомендации Y.3011, содержит три уровня (рис. 2). Как и любая сеть связи, сеть FN на первом уровне состоит из физических ресурсов (коммутаторов, маршрутизаторов, линий связи, систем передачи и др.), которыми владеют и управляют операторы физических сетей. На базе ресурсов физических сетей организуются виртуальные ресурсы (полоса пропускания, маршрут передачи, адресное пространство и др.), которыми может управлять соответствующий оператор. И уже на основе этих виртуальных сетевых ресурсов для каждой услуги создается своя виртуальная сеть, называемая логически изолированной частью сети, LINP (Logically Isolated Network Partition). Такое разделение позволяет реализовать в одной и той же физической сети несколько услуг с разными требованиями к сетевым ресурсам. При сетевой виртуализации поставщик и пользователь сетевых ресурсов разделены. Это означает, что пользователь виртуальной сети не обязательно должен иметь собственные физические сетевые ресурсы. Это позволяет динамически добавлять и удалять необходимые ресурсы в виртуальной сети из пула общих виртуальных ресурсов в ответ на появляющиеся в ней изменения (увеличение или уменьшение объема трафика, появление отказов или сбоев в работе сетевого оборудования и др.). Поскольку добавление виртуальных ресурсов осуществляется намного быстрее и экономичнее, чем развертывание дополнительного физического ресурса, функционирование и управление в сетях будущего более эффективное и гибкое.
Энергосбережение в будущих сетях
Важностью экологических вопросов обусловлено то, что при разработке будущих сетей одной из основных задач становится использование энергосберегающих технологий. Согласно рекомендации Y.3021 уменьшить негативное воздействие будущих сетей на окружающую среду можно двумя способами.
1. Использовать возможности будущих сетей в областях экономики, не связанных с инфокоммуникационными технологиями. Будущие сети должны стать полезным инструментом снижения негативного воздействия других областей экономики на окружающую среду. Примерами такого применения FN являются «умные» энергосети smart grid, предназначенные для распределения электрической мощности, или всепроникающие сенсорные сети USN, которые контролируют изменения экосферы Земли.
2. Снизить негативное воздействие на окружающую среду самих сетей, сделав это основополагающим принципом сетей будущего. Снижение потребления энергии сетевыми объектами, в частности маршрутизаторами, коммутаторами и серверами, является характерным для экологически чистых будущих сетей.
Внутри будущих сетей можно выделить три уровня, каждому из которых соответствуют свои технологии энергосбережения:
уровень устройств - технологии, которые применяются для электронных устройств, таких, как большие интегральные схемы и запоминающие устройства;
уровень оборудования - технологии, которые применяются к одной единице оборудования (набору устройств), например маршрутизатору или коммутатору;
уровень сети - технологии, которые применяются во всей сети (например, протокол маршрутизации, применяемый к нескольким маршрутизаторам).
Измерение потребленной энергии в будущих сетях
В рекомендации Y.3022 заданы требования к измерению энергии, потребляемой разными элементами будущих сетей. На основе этих требований определены эталонная модель измерений (рис. 3), функциональная архитектура, метрики энергоэффективности и методы измерения потребленной энергии элементами сети (интерфейсом E интерфейс, узлом E узел, сервером E сервер) и сетью в целом (E сеть). Для лучшего понимания метрик энергоэффективности в информационном приложении к рекомендации приводятся описывающие их соответствующие подробные уравнения
Идентификация в будущих сетях
В рекомендации Y.3031 описаны возможные идентификаторы (ID) будущих сетей для определения абонентов, пользователей, элементов сети, функций, объектов сети, предоставляющих услуги/приложения, или других сущностей (например физических или логических объектов). Приведена идентификационная архитектура будущих сетей, которая поддерживает уникальное пространство идентификаторов, обеспечивает связь между определенными идентификаторами, представляющими объекты сети, и предоставляет информацию о взаимосвязи между идентификаторами при необходимости. Она также поддерживает поиск идентификаторов целевых объектов сети для обеспечения их взаимодействия.
Идентификационная архитектура FN соединяет разные объекты коммуникаций и физические сети и состоит из четырех компонентов (рис. 4).
1. Служба распознавания идентификаторов , которая обнаруживает разные типы идентификаторов, связанные с объектами коммуникаций.
2. ID-пространство, которое определяет и управляет разными видами идентификаторов: пользователей, данных либо контента; служебные ID, ID узлов и ID местоположения.
3. Реестры отображения ID, которые поддерживают отображения связей между разными видами идентификаторов.
4. Служба отображения ID , которая преобразует идентификаторы одной категории в идентификаторы других категорий для достижения непрерывного обслуживания на гетерогенных физических сетях, таких, как сети IP версии 6 (IPv6), версии 4 (IPv4) или не IP-сети, способные использовать разные протоколы для передачи пакетов данных.
__________________________________________________________________________
* ITU-T Recommendations Y.2000-Y.2999: Next Generation Networks [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.itu.int/ITU-T/recommendations/index.aspx?ser=Y.
** Сети следующего поколения / А.В. Росляков, М.Ю. Самсонов, И.В. Шибаева, С.В. Ваняшин, И.А. Чечнева; под ред. А.В. Рослякова. - М.: Эко-Трендз, 2008. - 424 с.
*** ITU-T Recommendations Y.3000-Y.3499: Future networks [электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.itu.int/ITU-T/recommendations/index.aspx?ser=Y.
Окончание статьи в следующем номере «ИКС».
По наиболее широко обсуждаемым вопросам индустрии информационных технологий (ИТ): Gigabit Ethernet против ATM, Windows NT против всех остальных, интрасети и т. д. В беседе приняли участие: Дэниел Бриер и Кристин Хекарт, соответственно президент и директор компании TeleChoice; Скотт Брэднер, консультант по информационным технологиям из Гарвардского Университета; Том Нолл, президент корпорации CIMI; Марк Гиббс, президент Gibbs & Co.; Дэйв Кернс, независимый журналист и консультант из г. Остин, шт. Техас.
NW: Многие читатели испытывают затруднения, выбирая стратегию построения магистрали локальной сети (ЛС). Gigabit Ethernet, ATM, Fast Ethernet, IP-коммутация - технологий хватает, но неясно, каково основное направление развития в этой области. Какие аспекты должны учитывать сетевые администраторы, планируя сеть следующего поколения?
Нолл: Ключевым вопросом является возможность наращивания. Лучшей технологией построения магистрали будет та, которую можно интегрировать с существующими сетями без больших затрат времени и средств. Это означает, что и ATM, и Gigabit Ethernet найдут применение, если будут стоить примерно одинаково. Борьба с затратами становится главной задачей.
Гиббс: Основной вопрос состоит в том, можете ли вы себе это позволить? Всем крупным реализациям должны предшествовать пилотные проекты. В ближайшие шесть месяцев ключевые аспекты новой эры технологий высокоскоростных магистралей должны принять более отчетливые формы. Мы узнаем, какие стандарты будут утверждены, какие производители окажутся стабильными и насколько проблематичны эти технологии с точки зрения внедрения и последующего обслуживания.
Хекарт: Принимая решение в данной области, нужно рассматривать лишь три основных вопроса: цена, производительность и долговечность. Проблема состоит в том, что, рассуждая об этих вещах, аналитики оперируют абсолютными значениями, а сетевые администраторы - нет. Все зависит от того, какова конкретная сетевая среда, какие используются приложения, какие стоят задачи, какой выделен бюджет и т. д.
То, что достаточно хорошо подходит одной компании (или даже группе пользователей), не выдерживает никакой критики по отношению к другой. Требуется определить, что значит "достаточно хорошо подходит", а затем реализовать решение - достаточно дешевое, обеспечивающее достаточно высокую производительность и способное служить достаточно долго, чтобы решать задачи сегодняшнего и обозримого будущего. Проблемы, с которыми сталкиваются многие пользователи, вызваны их попытками определить, что является лучшим. Но "лучшее" меняется каждую неделю и не может быть реализовано, поскольку к тому моменту, когда это произойдет, оно уже не будет лучшим.
Бриер: Слишком многие менеджеры пытаются найти однородные решения, в то время как лучший результат обычно обеспечивает сочетание разных технологий. Во многих компаниях можно встретить комбинацию ATM, Fast Ethernet и Ethernet (или какую-то другую), поскольку разные офисы и группы пользователей имеют разные потребности. Главное, чтобы выбор решения основывался на реальных потребностях, а не на попытке воплотить новейшие и лучшие технологии.
Кернс: Подавляющее большинство существующих сетевых соединений выполнено по технологии Ethernet, и в будущем это сохранится. В настоящее время нет достаточно веских оснований переходить на другую технологию организации магистралей. Десять мегабит для подключения настольных систем и 100 Мбит/с для магистральных соединений продолжают "работать" (и неплохо) в большинстве существующих сетей. Планирование перехода на Gigabit Ethernet для магистралей и 100 Мбит/c для главных участков сети (а со временем - для настольных систем), похоже, является вполне резонным.
Фокус состоит в том, что пропускная способность сети далеко не всегда является "узким местом". Производительность серверов, маршрутизаторов, коммутаторов, дисковых каналов, скорость шины, объемы буферов и еще пять-шесть других вещей требуют не менее пристального внимания. Слишком "жирные" каналы просто бесполезно расходуют ресурсы.
Брэднер: Я бы сказал, что самая большая проблема проектировщиков сетей - сочетание у их руководителей частичной осведомленности и полной убежденности в своей правоте. Слишком много решений по направлениям развития корпоративных сетей было принято на основе общих соображений, а не анализа реальных потребностей существующего сетевого сообщества. Кто-то из руководства прочитал в отчете одной из крупных консалтинговых компаний, что "ответом является ATM" (а какой, собственно, был вопрос?), и принял соответствующее решение. В действительности же следовало выполнить технический анализ конкретных сетевых потребностей и заниматься проектированием в соответствии с результатами такого анализа. Многие технологии являются перспективными, поскольку все сети разные.
NW: ATM против Gigabit Ethernet - реальное соперничество или нонсенс?
Нолл: В действительности, это соперничество различных парадигм планирования сети, которое часто представляют как соперничество технологий. Парадигма Gigabit Ethernet гласит: "Вкладывай деньги в полосу пропускания, а не в управление ею, поскольку она стоит достаточно дешево, чтобы с избытком покрыть потребности твоей сети". А парадигма ATM состоит в следующем: "Управлять полосой пропускания очень важно; пропускную способность нельзя "пускать на самотек", поэтому вам нужна сетевая архитектура, которая позволит ее контролировать". Возможно, решающим фактором окажется цена, однако покупателей сильно привлекает простота подхода, обеспечиваемого Gigabit Ethernet. Проблема состоит в том, что мы бы хотели, чтобы данное соперничество происходило на уровне технических возможностей, а на деле получается совсем по-другому.
Гиббс: Это соперничество вызвано тем, что в предшествующие технологии были вложены громадные средства. Если нынешние технологии оказываются намного более простыми и дешевыми, то переход на них сулит производителям солидные заработки. Производители продуктов ATM не хотят, чтобы вложенные в данную технологию деньги оказались потраченными зря, и постараются "забросать камнями" производителей продуктов Gigabit Ethernet.
Хекарт: Абсурдность этого и других связанных с ATM вопросов состоит в том, что высказывания, способные быть воспринятыми только сетевой элитой, начинают муссироваться широкой публикой. На самом деле, это вопрос для ограниченного контингента. Тем не менее Gigabit Ethernet имеет более устойчивую почву, большее число сторонников, лучшие каналы поставки и практически все необходимое, чтобы выиграть в войне. ATM располагает более проворной армией, вооруженной более изощренным оружием, - но побеждают обычно численность и правильное позиционирование.
Для любого покупателя, которому не нужны обеспечиваемые ATM дополнительные возможности - например, гарантированное качество сервиса (QoS), - простейшее решение состоит в выборе технологии, достаточно удобной и позволяющей решать существующие проблемы. Безграничная пропускная способность решает хоть и не все, но очень многие сетевые проблемы, а Gigabit Ethernet для большинства сетевых сред предоставляет именно безграничную полосу пропускания.
Бриер: Это классический пример соперничества элегантного подхода с устоявшимися взглядами. Чтобы выиграть войну, достаточно выиграть большинство сражений. На базе ATM реализовано множество проектов - от сетей телекоммуникационных компаний до корпоративных и домашних офисов. Операторы связи, такие как Ameritech, PacBell, SBC и BellSouth, уже поняли, что технология ATM может оказаться весьма перспективной для корпоративных и домашних офисов. Теперь вопрос состоит в том, насколько далеко проникнет эта технология в домашние и офисные сети. Если вы используете дома ATM для подключения пяти устройств, то не является ли это домашней локальной сетью? Возможно. Поэтому ATM получит большее распространение, чем многие думают.
Кернс: Это соперничество реально лишь с точки зрения маркетинга, однако если не обращать внимания на рекламу, ответ окажется очевидным. Gigabit Ethernet станет доминирующей технологией по той же причине, по которой 10 Мбит/c Ethernet победил Token Ring, а 100 Мбит/c Ethernet - FDDI. Все больше сетевых администраторов понимают преимущества Ethernet и, используя его, чувствуют себя более комфортно.
Брэднер: Соперничество рассматриваемых технологий существует в области кампусных магистральных сетей. Нетрудно понять, что Gigabit Ethernet позволит легче и с меньшими затратами (по сравнению с ATM) удовлетворить большинство (если не все) текущих потребностей кампусных магистралей. Единственное сомнение вызывает QoS. Однако в сегодняшних кампусных сетях возможности QoS используются крайне редко. Это связано с тем, что имеющиеся приложения, а также сети Ethernet и Token Ring, к которым подключены практически все настольные системы, не поддерживают функций QoS.
В области территориально-распределенных сетей (WAN) никакого соперничества нет. Gigabit Ethernet не поддерживает дальних соединений (максимум 3 км) и требует выделенной оптоволоконной линии. Я также сомневаюсь в возможности активного соперничества в области магистральных сетей зданий, где Fast Ethernet и Gigabit Ethernet способны полностью вытеснить ATM.
NW: Многие сейчас толкуют о сетевых вычислениях (network-centric computing), утверждая, что мы движемся от сильно нагруженных приложениями настольных компьютеров к более "тонким" клиентам, на которых будут выполняться аплеты Java и ActiveX. Стоит ли в это верить?
Нолл: Чепуха! Ни что иное, как еще одна попытка воскресить старую идею бездисковых рабочих станций, что означает замену "тупых" терминалов "полутупыми" сетевыми компьютерами и вытеснение "умных" ПК.
Гиббс: В принципе, все верно, но с этим связан ряд проблем. Переход к "тонким" клиентам достаточно сложен, и пройдет немало времени, прежде чем ведущие производители ПО предпримут серьезные шаги по переносу своих продуктов на новые платформы. Идея сетевого компьютера хороша, но не хватает практицизма: пользователи не смогут отказаться от применяемых ПК меньше чем за три года, а к этому времени созреет уже следующее поколение приложений для настольных компьютеров.
Не все проблемы связаны с использованием "жирных" приложений. Для сетевых компьютеров потребуется большая пропускная способность сети, чем для современных приложений; кроме того, сильно возрастут требования к производительности серверов и объему их дисковой памяти. И конечно - защита, защита и защита. Пока не совсем понятно, какой уровень защиты смогут обеспечить аплеты Java и ActiveX, хотя похоже, что последние выглядят в данном отношении значительно менее убедительно.
Хекарт: Я бы скорее сказала, что в этом есть доля правды. Все знают, что проблема, которую пытаются решить с помощью сетевых компьютеров, действительно существует. Мы устали устанавливать новые программы и обнаруживать, что они съедают последние дюймы дискового пространства нашего компьютера, который еще год назад считался последним достижением техники (особенно обидно, если 90% функциональных возможностей, заложенных в этом несметном количестве строк кода, не используются 98% времени). Загружать то, что вам нужно, и именно тогда, когда нужно, - отличная идея. Думаю, что сетевые компьютеры могут изменить сетевую архитектуру, способы продажи программ и сетевые службы. Возможно, все это к лучшему.
Бриер: На мой взгляд, ситуация чересчур драматизируется. Некоторые наши клиенты собираются внедрять факсимильные устройства следующего поколения, использующие в качестве транспортного механизма IP-сети. Эти устройства имеют элементы тех компьютеров, о которых вы говорите. Как их называть - "тонкими" клиентами, "слабосильными" ПК или как-то еще? Но мы все-таки называем их факсимильными устройствами, которые решают совершенно конкретные задачи. Еще раз хочу подчеркнуть, что элементы устройства могут иметь самые разные характеристики, и навешивание ярлыков только запутывает дело.
Кернс: Сегодняшние программисты не задумываются о компактности получаемого кода, как это было, скажем, лет 10-15 назад. В результате, пользователи тратят кучу времени, ожидая, пока отдельные модули современных приложений загрузятся из сети, и в конце концов отказываются от их использования.
Брэднер: В этих суждениях все верно - кроме того, что прослеживается ориентация на однородный набор требований. Похоже, существует настоятельная необходимость найти один ответ на все существующие вопросы - возможно, потому, что реальный мир слишком сложен и беспорядочен. Во множестве мест приложения функционируют на "тупых" терминалах или терминалах X-Window и модель "тонкий клиент-сеть" работает прекрасно. Но есть и множество других мест, где пользователи прекрасно выполняют свою работу на локальных компьютерах, которые отлично подходят для решения их задач и не требуют замены.
NW: Еще одна горячая тема, которая широко обсуждается, - качество сервиса (Quality of Service, QoS). Какие ключевые возможности QoS должны рассматривать сетевые администраторы, и что нужно делать для их реализации?
Брэднер: Это очень старая история, которая уходит корнями как минимум в 1964 г., когда впервые начали широко обсуждаться возможности создания сетей передачи данных, основанных на передаче пакетов, а не на установлении соединений. Сторонники традиционного подхода уже тогда порицали идею сетей, основанных на передаче пакетов. Многие годы (к счастью, они в прошлом) специалисты IBM утверждали, что невозможно построить корпоративную сеть передачи данных на базе TCP/IP, поскольку этот протокол основан на передаче маршрутизируемых или коммутируемых пакетов; корпоративная же сеть, по их утверждениям, нуждается в гарантированном QoS, которое достижимо только в сетях с установлением соединения.
Существуют три типа QoS, о которых имеет смысл говорить: вероятностное QoS, которое с высокой степенью вероятности гарантирует предоставление сетевых и серверных ресурсов, достаточных для выполнения определенных задач в заданное время; QoS по запросу приложения, при котором для каждого IP-вызова или требовательного к ресурсам приложения (при его запуске) резервируются определенные ресурсы; QoS на основе классов, при котором задаются разные уровни (классы) использования сети и сетевой трафик обрабатывается по-разному для каждого класса.
Вероятностное QoS достаточно активно используется в современных сетях и особенно хорошо работает в кампусных сетях с широкой полосой пропускания. Я бы оценил QoS на основе классов как следующий этап в использовании QoS, а QoS по запросу - как заманчивую перспективу, для реализации которой предстоит решить множество вопросов, связанных с масштабируемостью, аутентификацией и учетом.
Нолл: Понятие QoS достаточно хорошо определено, хотя далеко не все с этим согласны. Пиковая и средняя скорости передачи данных, величина задержки и ее допустимые колебания, допустимый уровень ошибок - все это хорошо воспринимается в качестве ключевых параметров. Вопрос не в том, что такое QoS, а в том, что надо сделать, чтобы его обеспечить. Есть два варианта: управлять полосой пропускания или потратить деньги на ее расширение. Сетевой администратор должен оценить стоимость каждого из подходов и взвесить их преимущества и недостатки. Однако он должен помнить, что распределение ресурсов похоже на налогообложение - чтобы дать что-то одним, нужно забрать это у других. Вот почему приобретение дополнительных "бит в секунду" является таким привлекательным подходом для пользователей.
Хекарт: В последнее время под термином QoS стали подразумевать очень разные вещи. К сожалению, многие провайдеры услуг определяют QoS таким образом, что понять это можно, лишь имея докторскую степень, а чтобы проверить обеспечение QoS, требуется как минимум анализатор протоколов. О каких же преимуществах для конечных пользователей может тогда идти речь?
У Sprint есть хорошая идея обеспечения определенного качества сервиса, соответствующего конкретным приложениям пользователя. И хотя сама модель еще нуждается в совершенствовании, все провайдеры должны помнить принцип БПБ (Будь Проще, Болван!). Многих менеджеров беспокоит обеспечение таких параметров, как доступность сети (период работоспособного состояния), время отклика и производительность. Для некоторых приложений, например осуществляющих передачу голоса в реальном времени, к этому списку можно добавить время сетевой задержки.
Что касается последних спецификаций QoS, сетевых администраторов больше всего должно беспокоить то, что практически невозможно проследить, насколько соответствует получаемое вами тому, что вам было обещано. Идеальный провайдер должен четко определять, какой смысл он вкладывает в понятие QoS, обеспечивать заказчику возможность проверки реализации качества сервиса, а также систему автоматического штрафования за непредоставление оговоренного уровня услуг. Полезное свойство QoS состоит в том, что пользователи смогут более осмысленно выбирать услуги и лучше понимать, какие виды соединений (frame relay, выделенные линии или ATM) наилучшим образом соответствуют потребностям конкретного офиса или приложения.
Бриер: Я рассматриваю QoS применительно к сетям ATM/ WAN, в которых отдельным приложениям предоставляется различный доступ к ресурсам - в зависимости от того, что они пытаются сделать. Чтобы воспользоваться преимуществами QoS, сетевым администраторам необходимо количественно оценить свои потребности. Это вернет их к реальному пониманию потребностей каждого офиса и приложения и позволит осознать, что не существует единого решения, которое подходит всем.
Кернс: Для пользователя QoS означает: "Могу ли я сделать то, что хочу, и тогда, когда хочу?" Для сетевого администратора это транслируется в такие термины как "доступ" (100-процентная доступность всех служб за счет кластеризации и избыточности), "производительность" (предсказуемая пропускная способность всегда и везде) и "службы каталогов" (простой доступ к объектам и службам).
NW: На минуту вернемся к вопросу о "тонких" клиентах. Производители NetPC и NC обещают снизить расходы на администрирование сетей и систем. Действительно ли они смогут обеспечить большую экономию, которой от них ожидают, или просто перенесут затраты на сети и серверы?
Кернс: Между NetPC и NC есть большая разница. Для NC требуются более мощные серверы и более высокая пропускная способность сети. Но в любом случае расходы неизбежны - на новые оборудование и инфраструктуру, на обучение и поддержку.
Нолл: Отправьте NetPC и NC на свалку вслед за бездисковыми рабочими станциями. Превратите в нагревательные приборы или занятные высокотехнологичные металлические коллажи, установленные на бетонных пьедесталах перед штаб-квартирами компаний. NC - замена "тупым" терминалам, а NetPC - не более чем рекламная шумиха.
Гиббс: До сих пор еще не существует каталога приложений и средств, которой мог бы заставить нас поверить в реальность существования сетевых компьютеров. Кроме того, расходы на обновление инфраструктуры обещают быть весьма высокими. Большинству компаний понадобится два-три года, прежде чем они смогут полностью амортизировать сделанные ими вложения, поэтому использование сетевых компьютеров пока целесообразно лишь на уровне тестовых систем. Реальные эксперименты пока не проводились, и они могут оказаться просто бесценными. Конечно, нужно продолжать следить за развитием рынка, но я бы порекомендовал не слишком воодушевляться до тех пор, пока не появятся реальные приложения и готовые системы на базе NC или NetPC, а не просто голые коробки.
Брэднер: Я не вижу большой разницы между NetPC, NC и терминалами и сомневаюсь, что они будут сильно различаться по цене. Корпорация вряд ли сможет реально сэкономить какие-то деньги, выбросив старые терминалы 3270 и поставив на их место компьютеры типа NC (если не учитывать экономии за счет отказа от ремонта 3270). Я также сомневаюсь, что переход от "настоящих" ПК к NetPC или NC позволит добиться существенной экономии. Общий набор затрат общеизвестен - обучение, программное обеспечение и т. д. Я думаю, что эти и многие другие затраты приведут все в равновесие.
NW: Беседы с некоторыми людьми создают впечатление, что корпоративной компьютерной платформой сегодняшнего дня служат интрасети. Какие же шаги должны предпринимать соответствующие специалисты, чтобы вплотную подойти к созданию интрасети? Какие приложения навсегда остануться "за бортом" интрасети? Какова самая большая ошибка, если дело доходит до интрасетей?
Хекарт: Интрасети хорошо подходят для тех организаций, которым требуется обеспечить доступ к информации большого числа сотрудников или организовать взаимодействие в электронной форме. Вот почему сначала нужно создать сеть как таковую. Самая большая ошибка при построении интрасети - отсутствие ясного понимания того, чего необходимо добиться, а соответственно, - что надо делать. В результате создается множество отдельных интрасетей для разных групп пользователей и для этого используются разные сетевые ресурсы, что снижает или вообще сводит на нет общую экономию затрат.
Нолл: Не знаю, кто может считать интрасети корпоративной компьютерной платформой. Проведя специальные опросы, мы обнаружили: хотя более 90% компаний заявляют о своей приверженности идее интрасетей, лишь 7% имеют реальное представление о том, что такое интрасеть и чем она отличается от обычной корпоративной информационной или IP-сети. Если попытаться объективно оценить, что из себя представляет интрасеть, становится понятно, что она не накладывает никаких ограничений на использование приложений (не считая тех, которые присущи любым другим сетям передачи данных), кроме их стоимости.
Гиббс: Никогда не будут совместимыми с интрасетями те приложения, которые предъявляют серьезные требования к базам данных, и те, в которые заложены очень сложные функции, например работа с мультимедиа в реальном времени.
Бриер: Самая большая ошибка в отношении интрасетей - предполагать, что какие-либо детали упущены из виду. На мой взгляд, хороший менеджер должен определить интрасеть в самых общих чертах - как совокупность информации, совместно используемой внутри организации - и начать приоритезировать преимущества, которые могут быть получены быстрее всего и с наибольшей отдачей, переходя к внутренней информационной магистрали, или интрасети.
Кернс: Интрасеть - это хороший способ снизить расход бумаги и обеспечить своевременный доступ к нужной информации. На сегодняшний день наиболее удачными примерами использования интрасетей являются учет кадров, распространение маркетинговой информации, автоматизация заполнения различных анкет (например, отчетов о командировках или запросов на предоставление отпуска), а также управление проектами - т. е. те области, где вы можете сочетать обычную оперативную информацию с хранилищами данных. Тем не менее приложения, предназначенные для ввода данных, еще не готовы к использованию в интрасетях.
Интрасеть должна привлекать пользователей не меньше, чем узлы Internet. Для этого необходимо уделять пристальное внимание вопросам проектирования и качеству предоставляемого сервиса. Плохое проектирование - серьезная ошибка.
Брэднер: Интрасети - еще один пример того, как что-либо представляют в качестве универсального решения без учета реальных потребностей. Для большинства людей интрасети - это основанные на Web сетевые службы. Однако сегодня их пытаются преподнести как единый ответ на все вопросы. Я думаю, что в течение следующих нескольних лет TCP/IP станет основным сетевым протоколом практически всех корпоративных сетей; альтернативой будет только SNA (в унаследованных системах). Но я не готов с той же уверенностью говорить о том, какие приложения будут использоваться. В принципе, к основанным на Web и Java системам можно приспособить и приложения со сложной обработкой данных, но во многих случаях специализированное ПО для настольных компьютеров останется значительно более подходящим решением.
NW: Многие наши читатели хотели бы перейти на долгосрочной основе к использованию Internet в качестве магистрали для распределенной корпоративной сети. Разумная ли это задача?
Нолл: Такая точка зрения основана на наборе нереалистичных предположений экономического характера. Люди видят, что можно получить неограниченный доступ к Internet за 20 дол. в месяц и думают: "Если за 20 баксов я способен получить скорость 28 кбит/с, то за 140 баксов я должен иметь возможность получить канал T-1". Пропускная способность "стоит денег", и эти деньги всегда кто-то платит. В Internet происходит своего рода субсидирование: пользователи, которые мало пользуются Сетью, платят за тех, кто пользуется ею активно. Если корпоративная Америка получит неограниченный доступ к Internet, провайдеры услуг "потонут" в течение одной недели. Цены в Internet не должны снижаться. Некоторым клиентам предлагаются сниженные тарифы, но это возможно лишь в том случае, если преимуществами пользуется ограниченное число людей.
Гиббс: Да, экономическая привлекательность налицо, а в сочетании с виртуальными частными сетями (VPN) и готовностью провайдеров Internet заключать контракты на гарантированное QoS все это выглядит весьма правдоподобно. Компаниям необходимо как можно быстрее отказаться от своих частных сетевых инфраструктур.
Хекарт: Компании хотели бы сделать свою сеть дешевой и повсеместной, чтобы ее можно было использовать для выполнения многих задач. Для некоторых удаленных офисов Internet хорошо подходит в этом качестве, для других же офисов и приложений - нет, но завтра такое положение может измениться.
Скорее всего, отрасль будут создавать многочисленные соединенные друг с другом интрасети, экстрасети и интерсети, предназначенные для поддержки различных приложений и сообществ пользователей. Подобные сети появятся в течение следующих нескольких лет и в значительной степени вытеснят частные и общедоступные сети, используемые сегодня для передачи голоса, факсов, видео и данных. Службы, предоставляемые этими сетями, дешево не будут стоить, но расходы на них окажутся на несколько порядков меньшими, чем нынешние затраты на частные сети.
Главный барьер на пути к этому светлому будущему - не технология, а огромные прибыли нынешних провайдеров услуг, деятельность которых при переходе к основанным на Internet службам будет существенно ограничена.
Бриер: Не существует причин, по которым нельзя было бы точно так же обеспечить доступ к приложениям для интрасетей из сетей frame relay и ATM. Зачем отказываться от них? У вас есть решения, к которым можно обеспечить доступ из самых разных сетей, и использовать для этого только Internet будет ошибкой. Это всего лишь один из возможных транспортных механизмов.
Кернс: В настоящее время делать это неразумно, поскольку вы потеряете контроль компании за использованием корпоративной магистрали. В лучшем случае Internet стоит рассматривать в качестве резервного канала, который можно задействовать в случае выхода из строя частной магистрали. Не стоит ради экономии нескольких долларов отказываться от надежности, контроля и защищенности, которые обеспечивают частные сети. Это равносильно тому, что директор по ИТ бросит свою машину и начнет ездить на автобусе...
Брэднер: Чувствовали бы мы себя лучше, если бы Internet называлась национальной информационной инфраструктурой, обеспечиваемой телекоммуникационной компанией? Это именно то, чем становится Internet, и именно то, что сторонники Национальной информационной инфраструктуры (National Information Infrastructure), которая так сильно навязывалась правительством и прессой несколько лет назад, предлагали взамен Internet. Я не согласен с утверждением, что частные сети имеют какие-то возможности, которых не может обеспечить Internet, - особенно если учесть, что практически все корпоративные территориально-распределенные сети используют TCP/IP. По набору функций очень трудно различать частные сети и публичные сети TCP/IP. Я ожидаю, что в течение следующих нескольких лет широкое распространение в Internet получат основанные на классах функции QoS, которые устранят одно из последних существенных преимуществ частных сетей передачи данных перед публичными.
NW: Сможет ли Windows NT покорить мир? Есть ли какие-то существенные недостатки в этой ОС?
Нолл: NT уже завладела миром, но поставщики Unix-систем еще не знают, что вышли из игры. Выявление недостатков имеет серьезное значение, однако наиболее важным свойством любой операционной системы является то, как относятся к ней пользователи. А они относятся к NT лучше, чем к любой другой серверной или многопользовательской системе. Фанаты Unix, идите напролом и рассылайте по всему миру свои злые почтовые сообщения! Я лишь прогнозирую будущее, но не делаю его.
Гиббс: Лагерь противников Microsoft, вывесивший флаг под названием "Java", весьма активен, и косвенным образом это вредит NT. Без всяких сомнений, NT 4.0 - отличная ОС, но она не может удовлетворить всех потребностей, заменив собой NetWare и Unix. Я бы отвел NT доминирующее положение, но не стал присуждать окончательной победы.
Кернс: NT - хорошая замена Unix на рынке серверов приложений. Но эта ОС все еще очень далека от того, чтобы занять доминирующие позиции на рынке сетевых ОС. Возможно, этого и не произойдет, поскольку не похоже, чтобы компания Microsoft начала разбираться в сетевых технологиях. Этот производитель ПО для настольных систем навсегда таковым и останется.
Недавно американский инвестор Майк Маплс поведал о сетевых технологиях как о бизнесе будущего, – сообщает издание Fortune . Маплс начал инвестировать более 10 лет назад. До этого он был частным предпринимателем, поэтому инвестиции были новым вызовом для него.
Уже в то время он осознал, что будущее за сетевыми технологиями, а не за компаниями в их обычном понимании. Именно поэтому первые инвестиции были совершены в только зародившиеся проекты Twitter и Twitch. Немногим позже вместе с партнером AnnMiura-Ko были реализованы проекты Lyft, Okta и многие другие.
На сегодняшний день Майк Маплс убежден в следующем:
– Сети, основанные на программном обеспечении, будут самым дорогим бизнесом и со временем вытеснят традиционные компании
– Сети могут в разы улучшить благосостояние населения во всех регионах мира
– Сетевые компании будут сталкиваться с жестким сопротивлением со стороны государств и традиционных компаний
Для подтверждения своих слов Маплс обращается к истории. Он говорит, что создание парового двигателя и железной дороги одновременно с появлением фондового рынка позволило бизнесу шагнуть далеко вперед, что, в свою очередь, привело к скачку благосостояния населения. С 1800 по 2000 годы, утверждает Маплс, реальные доходы населения выросли в среднем в 14 раз, чего ранее не было никогда за такой относительно короткий период истории.
Ранее большие корпорации имели значительные преимущества за счет объемов производства и значительного разделения труда. Однако сегодня даже самые крупные традиционные корпорации проигрывают сетям, поскольку последние обладают огромным количеством пользователей, которые сами создают так называемые сетевые эффекты, включая моментальное продвижение различных идей, мнений, товаров и услуг.
За примерами не нужно далеко ходить. Uber и Lyft являются лидерами на рынке частных перевозок США; Airbnb является лидирующим сервисом по аренде недвижимости, а компания Apple 10 лет назад перевернула представление о мобильном телефоне.
Сейчас мы все уже можем наблюдать обостряющуюся борьбу традиционных корпоративных систем с сетевыми. Uber и Airbnb подвергаются давлению со стороны местных властей по поводу налогов и якобы применения «неконкурентных» методов конкуренции. Маплс считает, что все же развитие сетевых технологий в итоге должно привести к процветанию людей, хотя в промежуточных этапах становления определенные отрасли реагируют на прогресс сокращением рабочих мест.
